Ухвала суду № 81939373, 24.05.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.05.2019
Номер справи
908/1245/19
Номер документу
81939373
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 908/1245/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини А0215, ідентифікаційний код юридичної особи 24981451 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 105)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», ідентифікаційний код юридичної особи 24510970 (69002,м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, офіс 3, а/с 5012)

про стягнення 18354,00 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А0215 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом № 350/153/317/ж від 15.05.2019 (вх. № 1349/08-07/19 від 23.05.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором про закупівлю № 69/18 від 04.05.2018 в загальному розмірі 18354,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, п. 2 та п. 4 ст. 231, 193, 218 Господарського кодексу України і обґрунтовано порушенням відповідачем строків виконання зобов`язань за договором про закупівлю.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 908/1245/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог – це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

У позовній заяві позивачем наведено розрахунки різних за своєю правовою природою сум – сум пені та штрафу, однак у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму пені та штрафу за договором, без зазначення окремо сум пені та штрафу, які підлягають стягненню.

Таким чином, позивачем не дотримано п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позову додані документи в підтвердження викладених обставин, які підписані та затверджені в/ч А1912. Пояснень та доказів щодо підстав складення актів приймання-передачі майна та затвердження і підписання цих актів з боку в/ч А1912 не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, зазначених у договорі про закупівлю, а саме: Річного плану закупівель на 2018 рік, Протокольного рішення тендерного комітету від 19.04.2018 № 847, паспортів з відмітками відділу технічного контролю на товар, копій сертифікатів якості, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання поставленого товару, затвердженого командиром військової частини А0215, податкових накладних. У позові не зазначено про неможливість подання вказаних доказів.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід також звернути увагу позивача, що до позову додані документи, копії яких засвідчені Командиром військової частини А1517, але доказів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії цих документів, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.06.2019 (включно).

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини А0215 № 350/153/317/ж від 15.05.2019 (вх. № 1349/08-07/19 від 23.05.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором про закупівлю № 69/18 від 04.05.2018 в загальному розмірі 18354,00 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.06.2019 (включно), шляхом надання суду:

- уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням окремо сум пені, та штрафу, заявлених до стягнення за позовом;

- письмових пояснень та доказів щодо підстав складення актів приймання-передачі майна та затвердження і підписання цих актів з боку в/ч А1912;

- документів, зазначених у договорі про закупівлю, а саме: Річного плану закупівель на 2018 рік, Протокольного рішення тендерного комітету від 19.04.2018 № 847, паспортів з відмітками відділу технічного контролю на товар, копій сертифікатів якості, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання поставленого товару, затвердженого командиром військової частини А0215, податкових накладних або письмових пояснень щодо неможливості подання вказаних доказів та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмових пояснень та доказів в підтвердження повноважень особи (Командира військової частини А1517), яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення пояснень та документів на виконання даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81939373 ?

Документ № 81939373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81939373 ?

Дата ухвалення - 24.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81939373 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81939373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81939373, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 81939373, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81939373 відноситься до справи № 908/1245/19

Це рішення відноситься до справи № 908/1245/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81939372
Наступний документ : 81939375