Ухвала суду № 81939334, 21.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/108/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 908/1937/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1937/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси”, 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 82/2

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ремига О.В., довіреність від 01.01.19 № 54

ВСТАНОВИВ:

25.09.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянські ковбаси” (далі ТОВ “Бердянські ковбаси”) із позовною заявою від 17.09.18 до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (ПАТ “Запоріжжяобленерго”) про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії ПАТ “Запоріжжяобленерго” з розгляду акта про порушення від 07.11.17 № 000377, яке оформлене протоколом від 26.07.18 яким нараховано ТОВ “Бердянські ковбаси” 38 582,32 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 01.10.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву ТОВ “Бердянські ковбаси” від 17.09.18 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1937/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/108/18, підготовче судове засідання призначено на 31.10.18.

31.10.18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.10.18 в порядку приписів ст. ст. 98, 99 ГПК України про призначення судової електротехнічної експертизи у справі.

31.10.18 судом в розгляді цієї справи оголошено перерву на 21.11.18.

Ухвалою від 21.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 02.01.19 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 19.12.18.

В підготовчому судовому засіданні 19.12.18 судом оголошено перерву на 27.12.18.

Ухвалою від 27.12.18 судом клопотання позивача від 31.10.18 про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 908/1937/18 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

30.01.19 на адресу суду від судового експерта Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса С.І. Назарова надійшло клопотання від 23.01.19 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706, яке обґрунтовано тим, що для виконання судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою від 27.12.18 по матеріалам справи № 908/1937/18 експерту необхідно надати:

- фото-відео фіксацію, якщо така велась на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17;

- паспорт на лічильник НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567;

- інформацію з журналу події, що зафіксовано в пам`яті лічильника НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567 станом на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17.

Ухвалою від 31.01.19 суд вирішив:

- провадження у справі № 908/1937/18 поновити з 31.01.19 для розгляду клопотання судового експерта Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_1 . від 23.01.19;

- клопотання судового експерта Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Назарова С.І. від 23.01.19 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 706 задовольнити;

- зобов`язати ТОВ “Бердянські ковбаси” надати судовому експерту Харківського інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - Назарову С.І.:

1. Фото-відео фіксацію, якщо така велась на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17;

2. Паспорт на лічильник НІК 2303 L АП2 зав. № НОМЕР_1 ;

3. Інформацію з журналу події, що зафіксовано в пам`яті лічильника НІК 2303 L АП2 зав. № 0249567 станом на момент складання акту про порушення № 000377 від 07.11.17;

- клопотання завідуючого лабораторії Богданюк І.В. щодо проведення експертизи у термін понад 90 днів задовольнити;

- продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- ТОВ “Бердянські ковбаси” виконати вимоги ухвали суду від 27.12.18 стосовно оплати експертизи на підставі рахунку виставленого йому експертною установою (у даному випадку рахунок від 23.01.19 № 109 на суму 10 010,00 грн.);

- провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/1937/18 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

23.04.19 до господарського суду Запорізької області надійшли від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса висновок судової електротехнічної експертизи від 26.03.19 № 706 за матеріалами справи № 908/1937/18 та матеріали господарської справи № 908/1937/18.

Ухвалою від 03.05.19 судом поновлено провадження у справі № 908/1937/18 з 15.05.19 та призначено підготовче судове засідання на 15.05.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 15.05.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1937/18 та призначено справу № 908/1937/18 до судового розгляду по суті на 21.05.2019 об 15 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 21.05.19 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 21.05.19 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи № 908/1937/18 по суті був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвали суду від 21.05.19 у даній справі на юридичну адресу позивача - ТОВ “Бердянські ковбаси” (71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 82/2).

Крім того, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

В судовому засіданні 21.05.19 судом оголошено про відкриття судового засідання з розгляду справи № 908/1937/18 по суті спору.

У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно (ч. 6 ст. 202 ГПК України).

Так, враховуючи відсутності сторони позивача в судовому засіданні 21.05.19 під час розгляду цієї справи по суті, судом оголошено стислий зміст заявлених позовних вимог ТОВ “Бердянські ковбаси”.

Представник відповідача у вступному слові виклав зміст та підстави своїх заперечень на заявлені ТОВ “Бердянські ковбаси” позовні вимоги.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються (ч. 1 ст. 209 ГПК України).

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В судовому засіданні 21.05.19 суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення перерви під час розгляду справи № 908/193718 по суті на 18.06.19 о/об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, ч. 6 ст. 202, ст. 208, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/1937/18 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 18.06.2019 о/об 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун