Ухвала суду № 81937564, 23.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/8611/19

1-кс/760/4950/19

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Пересунько Сергія Володимировича про розяснення судового рішення у справі №760/8611/19 за клопотанням детектива Національного бюро Пятого відідлу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про обрання запобіжного заходу - застави до підозрюваної ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,-

в кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2019 у задоволені клопотання детектива Національного бюро Пятого відідлу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про обрання запобіжного заходу - застави до підозрюваної ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України відмовлено, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Захисником Ковтун С . І . - адвокатом Пересунько С.В. подано заяву про роз`яснення судового рішення від 27.03.2019 щодо порядку виконання обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

До початку розгляду справи по суті захисником Ковтун С.І. - адвокатом Пересунько С.В. подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2019 про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу та закриття провадження за вказаною заявою.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду заяви про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2019 про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу за наявності клопотання адвоката Пересунько С.В. про залишення заяви без розгляду та закриття провадження за вказаною заявою, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Пересунько Сергія Володимировича про розяснення судового рішення у справі №760/8611/19 за клопотанням детектива Національного бюро Пятого відідлу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про обрання запобіжного заходу - застави до підозрюваної ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк