Ухвала суду № 81937392, 23.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14553/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Яблонській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 757/14553/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 165 872 грн. 65 коп., в тому числі: 124 126 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 81 171 грн. 31 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 41 746 грн. 32 коп. заборгованості за відсотками, 35 135 грн. 71 коп. простроченої заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 1 658 грн. 73 коп. в рівних частинах з кожного з відповідачів.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Печерському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (виконавче провадження № 45180003).

ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено Договір факторингу № 991/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 991/К від 16.11.2018, право вимоги по кредитному договору № 11149456000 від 28 квітня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідно до Договору факторингу № 991/К від 16.11.2018, ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» отримало право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі кредитного № 11149456000 від 28 квітня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 757/14553/13-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 757/14553/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин