Ухвала суду № 81936726, 12.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
757/61093/18-ц
Номер документу
81936726
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61093/18-ц

УХВАЛА

12 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги до відповідачів, зокрема до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 81936726 ?

Документ № 81936726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81936726 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 81936726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81936726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81936726, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81936726, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 81936726 відноситься до справи № 757/61093/18-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/61093/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81936694
Наступний документ : 81936760