
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61093/18-ц
УХВАЛА
12 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги до відповідачів, зокрема до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 81936726, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/61093/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: