
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61093/18-ц
УХВАЛА
12 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги до відповідачів, зокрема до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жеїджанг Море Електрік Аппліансес Ко ЛТД, ТОВ «Преміум Груп Юкрейн», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ТОВ «Хостмайстер» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 81936726, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/61093/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: