Ухвала суду № 81936412, 20.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23057/18

провадження № 2/753/2454/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лаптєвої Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, витребування квартири із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У листопадів 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, витребування квартири із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.02.2019 провадження у справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та справа призначена дата підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача та відповідач. Інші учасники судового процесу не прибули, хоча про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просив витребувати у приватного нотаріуса Кобелєвої А.М., оригіналів документів на підставі яких нею 25.11.2015 було здійснено реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» та від приватного нотаріуса Бадахова Ю.Н. оригінал посвідченого ним 31.01.2018 договору купівлі-продажу вищевказаної квартири укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , оскільки позивач не може самостійно надати вказані докази.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подане в строк, позивач самостійно не може надати доказ, оскільки запитувана інформація є конфіденційною, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язався надати договір купівлі-продажу вищевказаної квартири укладений між ним та ТОВ «Кей-Колект», клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування документів на підставі яких нотаріусом 25.11.2015 було здійснено реєстрацію права власності спірної квартири, а саме завірених копій вказаних документів, оскільки не доведено витребування їх оригіналів.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача, розглянувши клопотання, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинені інших дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, витребування квартири із незаконного володіння, та призначити її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11.07.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи, встановивши додатковий строк позивачу для надання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня наступного після сьогоднішнього підготовчого судового засідання, відповідачам для заперечень на відзив протягом десяти днів з дня наступним після отримання відповіді на відзив, третім особа дня надання письмових пояснень щодо позову та/ або відзиву протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду. Зобов`язати учасників судового процесу направити заяви по суті до суду з підтвердженням такого направлення всім учасникам судового процесу у визначені судом строки.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином завірені копії документів на підставі яких нею 25.11.2015 було здійснено реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/23057/18 в термін до 11 год. 00 хв. 11 липня 2019 року, зобов`язавши завірені копії документів направити всім учасникам судового процесу в строк до 10.07.2019.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Кобелєвій А.М., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, викликати сторони та повідомити третіх осіб та представників про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Заставенко М.О.