Рішення № 81934835, 23.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

23.05.2019

Справа № 635/40/19

Провадження № 2/635/1375/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство

«Акцент-Банк»,

представник позивача - Вавелюк Олександр Володимирович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ABH0RG188180226861 від 10.02.2018 в сумі 51614,15грн. та судового збору в розмірі 1762,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ABH0RG188180226861 від 10.02.2018 відповідач отримала кредит у розмірі 36400,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 10.12.2018 відповідач має заборгованість у розмірі 51614,15грн., яка складається з наступного: 36400,00грн. – заборгованість за кредитом; 32,72грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 13104,00грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2077,43грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2019 провадження по справі відкрито.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просива суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору № ABH0RG188180226861 від 10.02.2018 відповідач отримала кредит у розмірі 36400,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 10.12.2018 відповідач має заборгованість у розмірі 51614,15грн., яка складається з наступного: 36400,00грн. – заборгованість за кредитом; 32,72грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 13104,00грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2077,43грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким, чином, враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за кредитним договором, тому суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ABH0RG188180226861 від 10.02.2018 в сумі 51614,15грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282, 286-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), МФО 307770, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором № ABH0RG188180226861 від 10.02.2018, яка станом на 10.12.2018 складає в сумі 51614,15грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень п`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_2 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, судовий збір в сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Харківським РВ МВС України в Харківській області 20.06.1995, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Токарєва