Ухвала суду № 81933992, 23.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2237/2019 Справа №641/3914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Палійчук Тетяни Володимирівни погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 -Глух В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000108 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000108 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підземному пішохідному переході від станції метрополітену «Спортивна» до станції метрополітену «Метробудівників» діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, незаконно відкрито заволодів сумкою з кіоску № 2, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

17.05.2019 року у кіоску № 2 на станції Харківського метрополітену «Спортивна» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 67-М, слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Палійчук Т.В., на підставі заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) про добровільну видачу, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_2 в ході якого вилучено: 1 (одну) сумку - барсетку сірого кольору, яку поміщено до полімерного пакету бежевого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників огляду речей.

20.05.2019 року постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Палійчук Т.В. 1 (одну) сумку - барсетку сірого кольору, яку поміщено до полімерного пакету бежевого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників огляду речей, визнано речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно може є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Палійчук Тетяни Володимирівни погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 -Глух В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000108 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12019220830000108 від 17.05.2019 року, а саме: 1 (одну) сумку - барсетку сірого кольору, яку поміщено до полімерного пакету бежевого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників огляду речей, в ході проведення огляду речей від 17.05.2019 року добровільно надану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Палійчук Тетяну Володимирівну

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка