Ухвала суду № 81933703, 23.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2926/19

Провадження №1-кс/639/1671/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання – Кузнецова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Пучка Д.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Пучка Д.В. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно (згідно наведеного переліку) шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 15.05.2019 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відвід 08.05.2019 року у нежитлових приміщеннях 2-ого поверху №3-1-:3-24 в будівлі літ. «А-3», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті АДРЕСА_2 9, за місцем здійснення діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначеному клопотанні прокурор зазначає про необхідність у накладенні арешту на майно з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду, органом досудового розслідування проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В наданих матеріалах відсутні відомості про власника та/або користувачів приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні дані, на підставі чого ОСОБА_1 користується вказаним приміщенням.

Надані копії процесуальних документів, долучених до клопотання, оформлені прокурором неналежним чином, а саме надані копії не завірені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Пучка Д.В. про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019221080000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, – повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров