Вирок № 81931312, 20.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.05.2019

ЄУ № 420/216/19

Провадження №1-кп/420/73/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судових засідань Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000021 від 22.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, з базовою середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Полинюк В.А.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Компанієць В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

22 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_2 нецензурно виразився на адресу ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень,взяв в долоню правої руки кухонний ніж, який знаходився на столі за яким вони вживали алкогольні напої та умисно наніс удар ножем в шию ОСОБА_2

В наслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №9 від 31.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 22 січня 2019 року, в кухонній кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс удар ножем в шию ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_1 у спричиненні йому тілесних ушкоджень.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше не засудженим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, висновок досудової доповіді органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020(тисяча двадцять) гривень.

Речові докази:

? ніж кухонний із дерев`яним держаком який належить потерпілому ОСОБА_2 , якій зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: А.В. Чалий