Ухвала суду № 81930662, 22.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/61/19

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"22" травня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В., суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю прокурора –Калашникова Є.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисників ? Деркаченка Ю.О., Язана О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході розгляду справи, судом задоволені клопотання потерпілих та вирішено проводити розгляд справи за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Димитрівським районним судом Донецької області; потерпілої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області; потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Представник потерпілої ОСОБА_6 . – адвокат Дуднік А.М. подала заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явились до Димитрівського районного суду Донецької області, проте по технічним причинам вийти за відеозв`язок з даним судом не представилось можливим.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання при даній явці.

Потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачений та його захисники, кожен окремо, підтримали прокурора.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити по справі перерву з призначенням наступного судового засідання за участю потерпілих в режимі відеоконференцзв`язку з Димитрівським районним судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10.00 год. 20 червня 2019 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 20 червня 2019 року, за участю потерпілих здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Димитрівським районним судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Димитрівським районним судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Димитрівського районного суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_1 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_5 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процессу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Д.В. Терещенко І.А. Бойко Д.І. Пасічник