Ухвала суду № 81930450, 23.05.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/981/17

Провадження №1-в/377/15/19

23 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Маряхіної І.В.,

прокурора Сосюри О.М.,

представника органу з питань пробації Карячки Т.М.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малійки Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.05.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 12.06.2018 року по 14.12.2018 року та з 08.04.2019 року і по теперішній час засуджена перебуває на обліку Славутицького міського сектору. 18.06.2018 року та 09.04.2019 року вона ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 04.09.2018 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини, а 07.09.2018 року та 13.09.2018 року засуджена не з`явилася до Славутицького міського сектору за викликом без поважної причини. 18.09.2018 року вона письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 07.05.2019 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини. 08.05.2019 року вона письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. За місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувалася 16.02.2019 року за ст. 183 КУпАП.

У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджена в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що вона зробила певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно, правопорушення вчиняти не буде. Причиною того, що вона не з`явилася на реєстрацію 04.09.2018 року стало те, що вона перебувала у м.Києві і немала коштів виїхати до м.Славутича. Причиною того, що вона не з`явилася на реєстрацію 07.05.2019 року стало те, що вона поїхала в м. Чернігів для зустрічі з чоловіком, який повинен був віддати документи, що вона загубила.

Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання за його безпідставністю, та думку засудженої, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2018 року, який набрав законної сили 10 червня 2018 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. За вироком суду на неї покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена з 12 червня 2018 року по 14 грудня 2018 року та з 08 квітня 2019 року і по теперішній час перебуває на обліку Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18 червня 2018 року та 09 квітня 2019 року вона ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини.

18 вересня 2018 року засуджена письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.

07 травня 2019 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважної причини.

08 травня 2019 року вона письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.

16 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 , причиною того, що вона не з`явилася на реєстрацію 04.09.2018 року стало те, що вона перебувала у м.Києві і немала коштів виїхати до м.Славутича. Причиною того, що вона не з`явилася на реєстрацію 07.05.2019 року стало те, що вона поїхала в м. Чернігів для зустрічі з чоловіком, який повинен був віддати документи, вона загубила. Проте, вона зробила певні висновки і на реєстрацію з`являтися буде вчасно.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується формально позитивно.

Враховуючи, що засуджена за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до адміністративної відповідальності притягувалася лише 16.02.2019 за ст. 183КУпАП., зробила відповідні висновки, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька