Ухвала суду № 81930407, 23.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/583/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та стягнення витрат на оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить: 1) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату № 4 площею 20,70 кв.м.; у користуванні ОСОБА_2 виділити житлову кімнату № 2 площею 12,90 кв.м.; в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: кухню № 3 площею 7,20 кв.м., ванну кімнату № 5 площею 5,20 кв.м., коридор № 1 площею 6,90 кв.м.; 2) розділити особові рахунки, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 20079-5; НОМЕР_4 , на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 52,90 кв.м., житловою площею 33,60 кв.м.) відповідно до встановленого порядку користування; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату комунальних послуг за період з березня 2016 року по грудень 2017 року в сумі 8538,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів користування квартирою АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просить доручити експерту Бойку Миколі ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 та інші учасники не заперечують проти призначення експертизи, будь-яких доповнень при цьому чи зауважень не зазначили. Не заперечують проти призначення експертизи експерту ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, будь-яких висновків експертів із цього питання іншими учасниками суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Бойку Миколі Володимировичу ( АДРЕСА_2 , 08400).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування співвласниками квартирою АДРЕСА_1 з врахуванням часток кожного із співвласників у праві власності? При цьому серед запропонованих варіантів розглянути наступний варіант:

-у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату № 4 площею 20,70 кв.м;

-у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату № 2 площею 12,90 кв.м.;

-в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: кухню № 3 площею 7,20 кв.м, ванну № 5 площею 5,20 кв.м., коридор № 1 площею 6,90 кв.м.

2. Якщо визначити варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток неможливо, то визначити, які є варіанти порядку користування вказаною квартирою відповідно до часток, близьких до ідеальних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 23 червня 2019 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 373/583/19

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Залеська