Ухвала суду № 81930218, 23.05.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1541/19

Провадження №1-кс/367/989/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Манілець А.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Броцький О.Я. про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №12019110040000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове слідство в рамках кримінального провадження № 12019110040000327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2019 отримано висновок експерта № 22/ц за результатами проведеної судово-цитологічної експертизи по піднігтьовому вмісту рук та змивів з рук підозрюваного ОСОБА_2 Згідно вказаного висновку при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої руки підозрюваного ОСОБА_1 (об.1) знайдені епітеліальні клітини багатошарового плоского незроговілого епітелію.

На даний час для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для ідентифікації особи (осіб), що скоїли злочин, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки(ДНК-профіль) поданих на дослідження епітеліальних клітин багатошарового плоского незроговілого епітелію?

- Чи збігаються генетичні ознаки(ДНК-профіль) встановлених в наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать іншій особі(особам)?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору, на лицьовій частині якого мається напис «цитологічні препарати об`єкту 1 (2 скла) Експертиза № 22», в якому містяться об`єкти дослідження.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019110040000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12019110040000327 від 16.02.2019 для ідентифікації особи (осіб), що скоїли злочин, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки(ДНК-профіль) поданих на дослідження епітеліальних клітин багатошарового плоского незроговілого епітелію?

- Чи збігаються генетичні ознаки(ДНК-профіль) встановлених в наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать іншій особі(особам)?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати у розпорядження речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору, на лицьовій частині якого мається напис «цитологічні препарати об`єкту 1 (2 скла) Експертиза № 22», в якому містяться об`єкти дослідження.

Дозволити експертам використовувати висновки попередніх експертиз

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Броцькому О.Я. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Оладько