Ухвала суду № 81929887, 23.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1073/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Демченка Д.В., про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000282 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Демченко Д.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 15 травня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 03 травня 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , м. Ірпінь, шахрайським шляхом заволоділа належними йому / ОСОБА_1 / грошовими коштами у сумі 500 дол.США, чим своїми умисними протиправними діями спричинила останньому матеріальної шкоди.

15 травня 2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 03 травня 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні нотаріуса за вказаною адресою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 500 дол.США, які він передав останній як завдаток для подальшої купівлі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Після отримання грошових коштів у вказаній сумі, ОСОБА_2 власноручно написала розписку на підтвердження факту отримання нею завдатку від ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_3

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 03 травня 2019 року?

-Чи ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_2 у розписці від 03 травня 2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000282 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 03 травня 2019 року?

-Чи ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст від імені ОСОБА_2 у розписці від 03 травня 2019 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, об`єкти дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч