Ухвала суду № 81929871, 20.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4295/19

Провадження № 1-кс/359/1389/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. при секретарі судового засідання Тоцькій К.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Сушко Надії Володимирівни про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 20.05.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110110000014 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 до ВП в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУНП в Київській області звернулось Іноземне підприємство "ЛОГІН" (код ЄРДПОУ 38204178) з приводу того, що невідома особа, невстановленим способом, в невстановлений час здійснила таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі BG-2-Uo1 1GB+8GB Gray, які 24.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА "Бориспіль", згідно договору поставки № 00F8041600050М?, чим завдала значної шкоди.

02.03.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 38204178), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого ОСОБА_1 .

Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_1 було повідомлено, що Продавець Huawei Device (Hong Kong), який згідно рамкового договору поставки №00F8041600050M, здійснював постачання замовленої продукції Покупцю Іноземному підприємству «ЛОГІН», в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа, ОСОБА_3 , (тел. НОМЕР_7), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий ТОВ "Нова пошта" 14.02.2019 з м. Зборів. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії.

Також, допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ "ДХЛ Логістика(Україна)" ОСОБА_7, який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіа накладної, перевізник «Turkish Airlines» прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів. які потрібні для декларування імпортного товару, стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце - це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 0008041903010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет Huawei моделі MediaPad T3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів.

Допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_4 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 24.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 24.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу Шум Ірині Миколаївні для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу. Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_6. Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 14 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 13 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_5 та менеджером ОСОБА_6 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу.

09.04.2019 до ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів від Іноземного підприємства «ЛОГІН».

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з тих підстав, що вказані планшети є предметами кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110110000014 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п.15).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 до ВП в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУНП в Київській області звернулось Іноземне підприємство "ЛОГІН" (код ЄРДПОУ 38204178) з приводу того, що невідома особа, невстановленим способом, в невстановлений час здійснила таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі BG-2-Uo1 1GB+8GB Gray, які 24.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА "Бориспіль", згідно договору поставки № 00F8041600050М?, чим завдала значної шкоди.

В подальшому було встановлено, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України, а також невідома особа, ОСОБА_3 здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті ОСОБА_99 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. ОСОБА_99 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що планшети марки "Huawei" у кількості 400 штук є предметами кримінального правопорушення (злочину), не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 12019110110000014 від 02.03.2019 накласти арешт на майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на 400 планшетів марки "Huawei" з наступними ІМЕІ номерами:

1. НОМЕР_1

2. НОМЕР_2

3. НОМЕР_3

4. НОМЕР_4

5. НОМЕР_5

6. НОМЕР_6

7. НОМЕР_8

8. НОМЕР_9

9. НОМЕР_10

10. НОМЕР_11

11. НОМЕР_12

12. НОМЕР_13

13. НОМЕР_14

14. НОМЕР_15

15. НОМЕР_16

16. НОМЕР_17

17. НОМЕР_18

18. НОМЕР_19

19. НОМЕР_20

20. НОМЕР_21

21. НОМЕР_22

22. НОМЕР_23

23. НОМЕР_24

24. НОМЕР_25

25. НОМЕР_26

26. НОМЕР_27

27. НОМЕР_28

28. НОМЕР_29

29. НОМЕР_30

30. НОМЕР_31

31. НОМЕР_32

32. НОМЕР_33

33. НОМЕР_34

34. НОМЕР_35

35. НОМЕР_36

36. НОМЕР_37

37. НОМЕР_38

38. НОМЕР_39

39. НОМЕР_40

40. НОМЕР_41

41. НОМЕР_42

42. НОМЕР_43

43. НОМЕР_44

44. НОМЕР_45

45. НОМЕР_46

46. НОМЕР_47

47. НОМЕР_48

48. НОМЕР_49

49. НОМЕР_50

50. НОМЕР_51

51. НОМЕР_52

52. НОМЕР_53

53. НОМЕР_54

54. НОМЕР_55

55. НОМЕР_56

56. НОМЕР_57

57. НОМЕР_58

58. НОМЕР_59

59. НОМЕР_60

60. НОМЕР_61

61. НОМЕР_62

62. НОМЕР_63

63. НОМЕР_64

64. НОМЕР_65

65. НОМЕР_66

66. НОМЕР_67

67. НОМЕР_68

68. НОМЕР_69

69. НОМЕР_70

70. НОМЕР_71

71. НОМЕР_72

72. НОМЕР_73

73. НОМЕР_74

74. НОМЕР_75

75. НОМЕР_76

76. НОМЕР_77

77. НОМЕР_78

78. НОМЕР_79

79. НОМЕР_80

80. НОМЕР_81

81. НОМЕР_82

82. НОМЕР_83

83. НОМЕР_84

84. НОМЕР_85

85. НОМЕР_86

86. НОМЕР_87

87. НОМЕР_88

88. НОМЕР_89

89. НОМЕР_90

90. НОМЕР_91

91. НОМЕР_92

92. НОМЕР_93

93. НОМЕР_94

94. НОМЕР_95

95. НОМЕР_96

96. НОМЕР_97

97. НОМЕР_98

98. НОМЕР_99

99. НОМЕР_100

100. НОМЕР_101

101. НОМЕР_102

102. НОМЕР_103

103. НОМЕР_104

104. НОМЕР_105

105. НОМЕР_106

106. НОМЕР_107

107. НОМЕР_108

108. НОМЕР_109

109. НОМЕР_110

110. НОМЕР_111

111. НОМЕР_112

112. НОМЕР_113

113. НОМЕР_114

114. НОМЕР_115

115. НОМЕР_116

116. НОМЕР_117

117. НОМЕР_118

118. НОМЕР_119

119. НОМЕР_120

120. НОМЕР_121

121. НОМЕР_122

122. НОМЕР_123

123. НОМЕР_124

124. НОМЕР_125

125. НОМЕР_126

126. НОМЕР_127

127. НОМЕР_128

128. НОМЕР_129

129. НОМЕР_130

130. НОМЕР_131

131. НОМЕР_132

132. НОМЕР_133

133. НОМЕР_134

134. НОМЕР_135

135. НОМЕР_136

136. НОМЕР_137

137. НОМЕР_138

138. НОМЕР_139

139. НОМЕР_140

140. НОМЕР_141

141. НОМЕР_142

142. НОМЕР_143

143. НОМЕР_144

144. НОМЕР_145

145. НОМЕР_146

146. НОМЕР_147

147. НОМЕР_148

148. НОМЕР_149

149. НОМЕР_150

150. НОМЕР_151

151. НОМЕР_152

152. НОМЕР_153

153. НОМЕР_154

154. НОМЕР_155

155. НОМЕР_156

156. НОМЕР_157

157. НОМЕР_158

158. НОМЕР_160

159. НОМЕР_161

160. НОМЕР_162

161. НОМЕР_163

162. НОМЕР_164

163. НОМЕР_165

164. НОМЕР_166

165. НОМЕР_167

166. НОМЕР_168

167. НОМЕР_169

168. НОМЕР_170

169. НОМЕР_171

170. НОМЕР_172

171. НОМЕР_173

172. НОМЕР_174

173. НОМЕР_175

174. НОМЕР_176

175. НОМЕР_177

176. НОМЕР_178

177. НОМЕР_179

178. НОМЕР_180

179. НОМЕР_181

180. НОМЕР_182

181. НОМЕР_184

182. НОМЕР_183

183. НОМЕР_185

184. НОМЕР_186

185. НОМЕР_187

186. НОМЕР_188

187. НОМЕР_189

188. НОМЕР_190

189. НОМЕР_191

190. НОМЕР_192

191. НОМЕР_193

192. НОМЕР_194

193. НОМЕР_195

194. НОМЕР_196

195. НОМЕР_197

196. НОМЕР_198

197. НОМЕР_199

198. НОМЕР_200

199. НОМЕР_201

200. НОМЕР_202

201. НОМЕР_203

202. НОМЕР_204

203. НОМЕР_205

204. НОМЕР_206

205. НОМЕР_207

206. НОМЕР_208

207. НОМЕР_209

208. НОМЕР_210

209. НОМЕР_211

210. НОМЕР_212

211. НОМЕР_213

212. НОМЕР_214

213. НОМЕР_215

214. НОМЕР_216

215. НОМЕР_217

216. НОМЕР_218

217. НОМЕР_219

218. НОМЕР_220

219. НОМЕР_221

220. НОМЕР_222

221. НОМЕР_223

222. НОМЕР_224

223. НОМЕР_225

224. НОМЕР_226

225. НОМЕР_227

226. НОМЕР_228

227. НОМЕР_229

228. НОМЕР_230

229. НОМЕР_231

230. НОМЕР_232

231. НОМЕР_233

232. НОМЕР_234

233. НОМЕР_235

234. НОМЕР_236

235. НОМЕР_237

236. НОМЕР_238

237. НОМЕР_239

238. НОМЕР_240

239. НОМЕР_241

240. НОМЕР_242

241. НОМЕР_243

242. НОМЕР_244

243. НОМЕР_245

244. НОМЕР_246

245. НОМЕР_247

246. НОМЕР_248

247. НОМЕР_249

248. НОМЕР_250

249. НОМЕР_251

250. НОМЕР_252

251. НОМЕР_253

252. НОМЕР_254

253. НОМЕР_255

254. НОМЕР_256

255. НОМЕР_257

256. НОМЕР_258

257. НОМЕР_259

258. НОМЕР_260

259. НОМЕР_261

260. НОМЕР_262

261. НОМЕР_263

262. НОМЕР_264

263. НОМЕР_265

264. НОМЕР_266

265. НОМЕР_267

266. НОМЕР_268

267. НОМЕР_269

268. НОМЕР_270

269. НОМЕР_271

270. НОМЕР_272

271. НОМЕР_273

272. НОМЕР_274

273. НОМЕР_275

274. НОМЕР_276

275. НОМЕР_277

276. НОМЕР_278

277. НОМЕР_279

278. НОМЕР_280

279. НОМЕР_281

280. НОМЕР_282

281. НОМЕР_283

282. НОМЕР_284

283. НОМЕР_285

284. НОМЕР_286

285. НОМЕР_287

286. НОМЕР_288

287. НОМЕР_289

288. НОМЕР_290

289. НОМЕР_291

290. НОМЕР_292

291. НОМЕР_293

292. НОМЕР_294

293. НОМЕР_295

294. НОМЕР_297

295. НОМЕР_296

296. НОМЕР_298

297. НОМЕР_299

298. НОМЕР_300

299. НОМЕР_301

300. НОМЕР_302

301. НОМЕР_303

302. НОМЕР_304

303. НОМЕР_305

304. НОМЕР_306

305. НОМЕР_307

306. НОМЕР_308

307. НОМЕР_309

308. НОМЕР_310

309. НОМЕР_311

310. НОМЕР_312

311. НОМЕР_313

312. НОМЕР_314

313. НОМЕР_315

314. НОМЕР_316

315. НОМЕР_317

316. НОМЕР_318

317. НОМЕР_319

318. НОМЕР_320

319. НОМЕР_321

320. НОМЕР_322

321. НОМЕР_323

322. НОМЕР_324

323. НОМЕР_325

324. НОМЕР_326

325. НОМЕР_327

326. НОМЕР_328

327. НОМЕР_329

328. НОМЕР_330

329. НОМЕР_331

330. НОМЕР_332

331. НОМЕР_333

332. НОМЕР_334

333. НОМЕР_335

334. НОМЕР_336

335. НОМЕР_337

336. НОМЕР_338

337. НОМЕР_339

338. НОМЕР_340

339. НОМЕР_341

340. НОМЕР_342

341. НОМЕР_343

342. НОМЕР_344

343. НОМЕР_345

344. НОМЕР_346

345. НОМЕР_347

346. НОМЕР_348

347. НОМЕР_349

348. НОМЕР_350

349. НОМЕР_351

350. НОМЕР_352

351. НОМЕР_353

352. НОМЕР_354

353. НОМЕР_355

354. НОМЕР_356

355. НОМЕР_357

356. НОМЕР_358

357. НОМЕР_359

358. НОМЕР_360

359. НОМЕР_361

360. НОМЕР_362

361. НОМЕР_363

362. НОМЕР_364

363. НОМЕР_365

364. НОМЕР_366

365. НОМЕР_367

366. НОМЕР_368

367. НОМЕР_369

368. НОМЕР_370

369. НОМЕР_371

370. НОМЕР_372

371. НОМЕР_373

372. НОМЕР_374

373. НОМЕР_375

374. НОМЕР_376

375. НОМЕР_377

376. НОМЕР_378

377. НОМЕР_379

378. НОМЕР_380

379. НОМЕР_381

380. НОМЕР_382

381. НОМЕР_383

382. НОМЕР_384

383. НОМЕР_385

384. НОМЕР_386

385. НОМЕР_387

386. НОМЕР_388

387. НОМЕР_389

388. НОМЕР_390

389. НОМЕР_391

390. НОМЕР_392

391. НОМЕР_393

392. НОМЕР_394

393. НОМЕР_395

394. НОМЕР_396

395. НОМЕР_397

396. НОМЕР_398

397. НОМЕР_399

398. НОМЕР_400

399. НОМЕР_401

400. НОМЕР_402

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий судя Ю.В. Кабанячий