Ухвала суду № 81929379, 21.05.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1828/17

УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства.

Ухвалою від 03.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, визнається батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, вони претензій один до одного не матимуть та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з аналогічним позовом та з тих самих підстав.

Відповідач заявляє, що у строк до 20 червня 2019 року зобов`язується сплатити позивачу в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в розмірі 3900 грн. та з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення судових витрат.

У разі невиконання або неналежного виконання будь - якого із пунктів цієї Мирової угоди винна сторона несе відповідальність, яка передбачена чинним законодавством України.

Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач і Відповідач стверджують, що в процесі укладання цієї Мирової угоди, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторонам роз`яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

У відкритому судовому засіданні сторони вважали за необхідне затвердити мирову угоду на умов викладених в ній.

Заслухавши доводи сторін, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 49, 142, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.05.2019 року укладену у цивільній справі №665/1828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства в наступній редакції та з наступними умовами:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Погодити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області 14.09.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в добровільному порядку у строк до 20 червня 2019 року сплачує на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 3900 /три тисячі дев`ятсот/ гривень.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з підстав визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко