Ухвала суду № 81928702, 21.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7590/18

Категорія 22

2/295/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського професійного політехнічного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наймане жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Житомирський професійний політехнічний ліцей звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наймане жиле приміщення в сумі 19979,16 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , відповідно до якої повідомлено суд, що станом на 21.05.2019 року відповідачами сума заборгованості сплачена в повному обсязі, але просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору у сумі 1762,00грн., сплаченого при подачі позову до суду, а також просить розглянути справу у відсутності представника

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази,у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на час подачі позову до суду 18.06.2018 року та відкриття провадження у справі у відповідача ОСОБА_1 існувала заборгованість за наймане жиле приміщення в сумі 19979,16 грн., що підтверджено наданим позивачем Житомирським професійним політехнічним ліцеєм розрахунком заборгованості.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму заборгованості, що підтверджується квитанцією № 0.0.1358377596.1 від 19.05.2019 року в розмірі 10000,00 грн., квитанцією № 0.0.13233395446.1 від 12.04.2019 року в розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість перед позивачем відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, на даний час фактично відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, директор у поданій суду заяві просив стягнути з відповідача понесені у справі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за необхідне присудити стягнення з відповідачів понесених позивачем у справі судових витрат, які складаються зі сплати судового збору за подачу позову до суду у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 142, ст.ст.258-261 ЦПК України,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Житомирського професійного політехнічного ліцею до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наймане жиле приміщення, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Житомирського професійного політехнічного ліцею (м. Житомир, вул. Старовільська, 9а, код ЄДРПОУ 02543516, р/р НОМЕР_2 в УДКСУ у м. Житомирі, МФО 811039) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка