Рішення № 81928701, 14.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10593/18

Категорія 24

2/295/979/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 12464,92 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 28.11.2016 року в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 3, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний № НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Audi 80», реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Богунського районного суду м. Житомира № 295/15218/16-п від 12.12.2016р. винним у настанні ДТП визнано відповідача - ОСОБА_1 18.01.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний № 060819, Управління поліції охорони в Житомирській області, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача ФОП « ОСОБА_2 » було виконано звіт № 37862/16 від 15.12.2016 року про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos» складає 11921,72 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом надання послуг №41 від 17.01.2017 року, рахунком № 41 від 17.01.2017 року та платіжним дорученням № 41 від 26.01.2017 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 543,20 грн.

24.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11921,72 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний № 060819, що підтверджується платіжним дорученням № 3500рв від 24.04.2017 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 12464,92 грн.

Цивільно-правові відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим виплата страхового відшкодування була здійснена Моторним (транспортним) страховим бюрои України, тому ОСОБА_1 , як особа, що винна у дорожньо-транспортній пригоді, зобов`язана відшкодувати позивачу у порядку регресу завдану шкоду.

Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 3, керував автомобілем марки Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Lanos, реєстраційний номер 060819. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В результаті даної події відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та надано усне зауваження. (а.с. 10).

30.11.2016 року власник автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , Управління поліції охорони у Житомирській області звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про настання страхового випадку та про відшкодування завданої шкоди (а.с. 5-8).

12.12.2016 року було проведено огляд автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , про що складено звіт, згідно якого вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку становить 11921,72 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом надання послуг №41 від 17.01.2017 року, рахунком № 41 від 17.01.2017 року та платіжним дорученням № 41 від 26.01.2017 року про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 543,20 грн. (а.с. 11-42).

24.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11921,72 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний № 060819, що підтверджується платіжним дорученням № 3500рв від 24.04.2017 року. (а.с. 43-45)

У червні 2018 року ОСОБА_1 позивачем було направлено регресну вимогу про необхідність сплати коштів у розмірі 12464,92 грн. (а.с. 49).

У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем у добровільному порядку завданої шкоди, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 21Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Частиною 1 ст. 39Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приписами ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортному засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер 060819, завдано пошкоджень, позивачем виплачено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги в порядку регресу, та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду у порядку регресу у розмірі 12464 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: м. Київ, вул. Сікорського, 8, оф. 32, ідентифікаційний код: 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М.Чішман