Ухвала суду № 81928297, 17.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7196/19

2/295/2061/19

У Х В А Л А

17.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1) про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання за нею права власності на напівпричіп бортовий-Е марки FRUEHAUF, модель ТЗ4С, рік випуску 1999, д.р.н. НОМЕР_1 та скасування арешту, накладеного на зазначений напівпричіп постановою про арешт майна боржника № 56659925 від 22.06.2018 року.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Статтею 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність та згідно ч. 2 цієї статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак всупереч наведеної норми закону у позовній заяві відсутні відомості про місцезнаходження напівпричіпу бортового-Е марки FRUEHAUF, модель ТЗ4С, рік випуску 1999, д.р.н. НОМЕР_1 , що має бути підтверджено документально.

Також позивачем до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1181,24 грн. за вимогою майнового характеру щодо визнання за нею права власності на напівпричіп. Проте разом з тим, у позовній заяві не вказано ціни позову з посиланням на відповідні докази.

Окрім того, позовна вимога щодо скасування арешту на майно судовим збором не оплачена.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв за вимогою немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 768,40 грн. судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 899998, р/р 31212206006003, призначення платежу - судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира).

Окрім того, позовна заява не містить всіх необхідних даних щодо постанови про арешт майна боржника № 56659925 від 22.06.2018 року, а саме не вказано особи, якою видано постанову про арешт майна боржника № 56659925 від 22.06.2018 року, та копії, на обгрунтування вимог позову, матеріали справи не містять.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова