
Справа № 215/1461/16-ц
6/215/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді - Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що 26.04.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було видано судовий наказ. При видачі судового наказу була допущена помилка і замість стягувача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було вказане найменування іншої юридичної особи. Судовий наказ від 26.04.2016 р. було повернуто без виконання і відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причини неправильного зазначення найменування стягувача у судовому наказі.
01.04.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала про виправлення помилки у судовому наказі. Ухвалу суду було отримано стягувачем ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 22.04.2019 р., а 26.04.2019 р. сплив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу, виданого 26.04.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/1461/16-ц за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 23.05.2019 р..
Суддя:
Судове рішення № 81928069, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1461/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: