
Справа № 215/1461/16-ц
6/215/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді - Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого РогуДніпропетровської області надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що 26.04.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було видано судовий наказ. При видачі судового наказу була допущена помилка і замість стягувача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було вказане найменування іншої юридичної особи. Судовий наказ від 26.04.2016 р. було повернуто без виконання і відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причини неправильного зазначення найменування стягувача у судовому наказі.
01.04.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала про виправлення помилки у судовому наказі. Ухвалу суду було отримано стягувачем ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» 22.04.2019 р., а 26.04.2019 р. сплив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу, виданого 26.04.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/1461/16-ц за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 23.05.2019 р..
Суддя:
The court decision No. 81928069, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 215/1461/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: