Ухвала суду № 81927238, 16.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5664/19

Провадження № 1-кс/201/3127/2019

УХВАЛА

16 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в об`єкті нерухомості розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.05.2019 року близько 09.30 годин невідомі особа, самовільно всупереч встановленому законом порядку вчинюють протиправні дії щодо квартири власниці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 тобто заподіюють значну шкоду її інтересам

15.05.2019 року за даним фактом було внесено відомості до ЕРДР за №12019040650001216 за ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_4 , відомо, що 2005 році вона взяла кредит (грошові кошти) в банку «Надра- банк» на покупку квартири у розмірі 35700 доларів. Даний кредит був іпотечний, тобто потрібно була сплачувати протягом 20 років щомісячно 460 доларів( дана валюта була прописана як щомісячна оплата) до кінця спливу терміну та погашення кредиту. Спочатку було укладено кредитний договір за яким грошові кошти було перераховано продавцю квартири, після чого забезпечення зобов`язання за кредитним договором було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_2 . Зазначений договір не має застереження вимог іпотекодержателя, а лише посилається на ст.37 ЗК №Про іпотеку» за якою право власності на квартиру переходить на підставі окремої угоди про задоволення вимог іпотекодержателя. Жодного договору про задоволення вимог іпотекодержателя ОСОБА_4 , не було підписано. У зв`язку з ліквідацією «Надра банку» зобов`язання за кредитним договором було передано ТОВ ФК «Дніпрофінанс груп». Жодних вимог від «ТОВ Дніпро Фінанс груп» потерпіла не отримувала. На сьогоднішній день жодного рішення суду про стягнення заборгованості або виселення потерпілої з даної квартири не має.

15.05.2019 року близько 09.30 годин потерпілій ОСОБА_4 , зателефонувала її донька та повідомила, що в квартиру хтось намагається проникнути та при цьому зламує вхідні замки. Прибувши на місце потерпіла побачила всередині квартири 5 невідомих мені осіб, які самовільно змінили замки вхідних дверей та перебували в приміщенні квартирі. На запитання що вони тут роблять їй було повідомлено, що вони є представниками ТОВ ФК «Дніпрофінанс груп» та надали потерпілій довідку №3678 про склад сім`ї де було вказано, що ТОВ «Дніпрофінанс груп» є уповноваженим власником даної квартири, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, при цьому всі документи були копіями. Дані чоловіки наказали власниці квартири, тобто ОСОБА_4 , щоб вона збирала свої речі та виселялася. На запитання чи є у даних осіб рішення суду та де державний виконавець, який потрібен для виселення невідомі особи відповіли, що рішення суду в них немає та державний виконавець їм не потрібен.

Окрім цього потерпіла кожного 10 дня кожного місяця зверталася до Державного реєстратора щодо заборону вчинення реєстраційних дій в даній квартирі.

Згідно договору іпотеки серія та номер: ВСІ 140714-740717 реєстр №2681 виданий 27.07.2005, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить згідно договору купівлі продажу ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.1998 року.

Однак 15.05.2019 року невідомі особи самовільно, всупереч встановленому законом порядку змінили вхідні замки вищевказаної квартири та проникли до вищевказаного житла перешкоджаючи доступ власниці та її дітям до їхніх особистих речей та до самого об`єкту нерухомого майна, при цьому надаючи їй витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 10.05.2019 року власником даного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 є ТОВ ФК №Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ :40696815.

Слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040650001216 дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукування знаряддя злочину, речей та майна які можуть бути речовими доказами вказаного кримінального правопорушення, схоронності особистого майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а також виявлення та встановлення осіб які причетні до вчинення злочинних, самоправних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме, квартири за вказаною адресою та осіб які на даний час в ній перебувають.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1