Ухвала суду № 81927137, 21.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-1473/11

Провадження № 6/209/126/19

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому документі

"21" травня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву директора із загальних питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» Зоря А.С. про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в сумі 12111,24 грн.

Директор із загальних питань ТОВ «Глобал спліт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та просить замінити сторону згідно виконавчого листа по справі № 2-1473/11 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846).

На обґрунтування заяви вказує що 08 грудня 2011 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», за, яким право грошової вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк». 16 листопада 2018 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «"ГЛОБАЛ СПЛІТ», виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на виконанні у відділах ДВС не перебуває. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора із загальних питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» Зоря А.С. у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження – Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», код ЄДРПОУ 41904846), у виконавчому документі № 2-1473/11 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 12111,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая