Ухвала суду № 81926706, 20.05.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/654/14-к

Провадження № 1-кп/170/50/19

У Х В А Л А

про повернення документів та призначення судового розгляду

20 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк Б.А.,

прокурора Бабича А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Повшука В.І., Смілого А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадженні №22013190000000096, внесене до ЄРДР 05.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в: Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Повшук В.І. заявив клопотання про визнання дій слідчого протиправними, виключення документів та речей з переліку речових доказів і повернення документів та речей. Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками УСБУ в Рівненській області у ОСОБА_1 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2005 року на ім`я ОСОБА_1 та грошові кошти в сумі 2341 грн., які належать ОСОБА_3 . Вказані речі було оглянуто слідчим СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєвим С.С., винесено постанову від 25.10.2013 року про визнання їх речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Повшука І.М. вилучені документи та речі не мають значення для судового розгляду кримінального провадження, не відповідають критеріям та вимогам ст. 98 КПК України, а їх вилучення позбавляє підзахисного ОСОБА_1 можливості здійснювати свої права та обов`язки, які гарантовані йому Конституцією України. У матеріалах кримінального провадження є заява ОСОБА_3 про повернення належних їй грошових коштів в сумі 2341 грн., які вилучено у ОСОБА_1 Тому захисник обвинуваченого ОСОБА_1 . адвокат Повшук І.М. просить визнати протиправними дії слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєва С.С. в частині визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , та коштів в сумі 2341 грн., виключити вказані документи та речі з переліку речових доказів та повернути йому. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисники адвокати Повшук В.І. і Смілий А.С. підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому, просили вимоги клопотання задовольнити. Прокурор Бабич А.А. не заперечував щодо повернення ОСОБА_1 на відповідальне зберігання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області. В іншій частині прокурор вважає клопотання захисника обвинуваченого необґрунтованим та безпідставним і просить у задоволенні решти вимог відмовити. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, яка визначає порядок зберігання речових доказів і документів, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно з протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2013 року, складеним старшим слідчим-криміналістом СВ УСБУ в Рівненській області Кучеруком С.В., у ОСОБА_1 , було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 06.06.2011 року на ім`я ОСОБА_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.03.2005 року на ім`я ОСОБА_1 . З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 затримано і під час його особистого обшуку у нього виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чорну сумку через плече з різними предметами всередині. З протоколу огляду предметів від 06 жовтня 2013 року, вилучених 05 жовтня 2013 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєвим С.С. було проведено огляд шкіряної сумки чорного кольору, всередині якої виявлено закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чорний гаманець із шкірзамінника, всередені якого були грошові купюри. Вказані документи та речі було поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено печаткою "Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області". 09 жовтня 2013 року слідчим СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєвим С.С. було проведено огляд паспорта громадянина України для виїзду за кордон синього кольору серії НОМЕР_3 від 06.06.2011 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після огляду вказаний паспорт було поміщено у поліетиленовий пакет скріплено печаткою "Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області". Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєва С.С. від 25 жовтня 2019 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 06.06.2011 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 13.03.2005 року, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22013190000000096. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 2341 грн., відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєва С.С. про накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання захисника в частині повернення володільцю документів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.2005 року Дубенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим. Тому клопотання в цій частині слід задовольнити і вказані документи слід повернути володільцю ОСОБА_1 на відповідальне зберігання. Клопотання захисника в частині визнання протиправними дії слідчого СВ УСБУ в Рівненській області Кобзєва С.С. щодо визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.03.2005 року на ім`я ОСОБА_1 та грошових коштів в сумі 2341 грн., виключення вказаних документів та речей з переліку речових доказів, а також в частині повернення ОСОБА_1 , закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , грошових коштів у сумі 2 341 грн. суд вважає необґрунтованим. Тому в цій частині клопотання захисника слід відмовити. Крім того, учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні. Керуючись статтями 100, 314, 315, 369-372 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Повшука В.І. про визнання дій слідчого протиправними, виключення документів та речей з переліку речових доказів і повернення документів та речей задовольнити частково. Повернути ОСОБА_1 на відповідальне зберігання паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2003 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 11.03.2005 року Дубенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії вказаних документів приєднати до матеріалів кримінального провадження. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2013 року за №22013190000000096, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст . 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників адвокатів Повшука В.І., Смілого А.С. Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова