Ухвала суду № 81926160, 20.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18214/18

Провадження № 2/161/2197/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Отіс» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник приватного акціонерного товариства «ОТІС» Яцук В.П. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивує тим, оскільки, позивач не погоджується з сумою, яка була визначена у Висновку експертного автотоварознавчого дослідження за № 401 від 23.07.2018 проведеного страховиком, то йому потрібно звертатися з позовом до страхової компанії оспорюючи суму відшкодування шкоди, що була завдана під час ДТП, і саме страхова компанія є належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_5 клопотання визнав частково. Вказав, що заперечує щодо заміни неналежного відповідача, однак не заперечує щодо залучення страхової компанії до участі в справі, як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ПрАТ «ОТІС» застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучити ПрАТ «Європейський страховий альянс» в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в якості співвідповідача – приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (вул. Ямська, буд. 28-А, м. Київ, 03038)

Справу до розгляду призначити о 10 год. 00 хв 07 червня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук