Ухвала суду № 81926152, 22.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8265/18

Провадження № 1-кп/161/388/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 22 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Полюшко А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Сівчука А.Є.,

з участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурора - Шубіна Д.В.,

захисника - Петриченка О.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000885 від 07.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи свою заяву тим, що головуючий та судді необ`єктивно розглядають обвинувальний акт, не приймають його клопотань, не слухають його зауважень. Вказане, на його думку, ставить під сумнів неупередженість колегії суддів та їх об`єктивність.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого та суддів, які здійснюють судове провадження колегіально.

В судовому засіданні 22.05.2019 року, як обвинувачений, так і інші учасники судового провадження, в порядку ст.350 КПК України, заявляли клопотання, які заслуховувались та вирішувались судом, відповідно до норм чинного КПК.

Відповідно до ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні керує його ходом, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій….. усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження, а також вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Таким чином, посилання обвинуваченого на необ`єктивність та упередженість суду, через те, що йому не дають висловлювати усе, що він хоче, не заслуговує на увагу та не є підставою для відводу.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в клопотанні обвинуваченого, не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.78, 80-81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід всіх суддів, які здійснюють судове провадження колегіально – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: Я.Д.Артиш

Суддя: А.Є.Сівчук