Рішення № 81926054, 21.05.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2о/155/9/19

Справа №155/1613/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району Волинської області, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року до дня смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а заявник є єдиним спадкоємцем майна, оскільки її батьки померли раніше, заміжня не була, дітей не мала. Однак, реалізувати свої спадкові права останній не може, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт постійного проживання з спадкодавцем. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву свою підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних заперечень щодо поданої заяви не мають.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні ствердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1992 року до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав її, так як остання мала незадовільний стан здоров`я та потребувала постійної сторонньої допомоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Новосілківської сільської ради Горохівського району Волинської області №879 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом фактичного володіння майном. Заповіт ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався.

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №484/01-09 від 04 квітня 2019 року видно, що після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Згідно з абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 – на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне – 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року до дня її смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.