Ухвала суду № 81925606, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2631/19

Провадження № 1-кс/520/6069/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019160160001134 від 17.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадження слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси надійшлоклопотання слідчого,погодженого прокуроромпро наданнядозволу напроведення обшукуза місцемфактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданого клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019160160001134 від 17.12.2018, за ознаками низки епізодів можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень ймовірно причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою мешкання ОСОБА_5 , останній може зберігати знаряддя вчинення вказаних злочинів, балаклави, блокноти, нотатки, папери, зошити з записами викрадених речей, а також зазначені у клопотанні викрадені речі, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання численними протоколами допиту свідків, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами оглядів та іншими матеріалами, які долучені до клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, та можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень громадянина ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,слідчий суддяприходить допереконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

З огляду на обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, зокрема ОСОБА_5 .

Згідно відомостейз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019160160001134 від 17.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 12019160160001134від 17.12.2018 напроведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зметою відшуканнята вилученнявикраденого майна,а саме: газовогокотла маркиLOGOMAXplusGB172i 14KD,чорного кольору;газового котламарки LOGOMAXplusGB172i 42,чорного кольору; газовогообладнання AZB916(горизонтальнийкомплект відвід 90градусів +подовження 990 1200метрів);перфоратора марки«Макіта»,зеленого кольору;перфоратора марки«Титан» чорногокольору;шуруповерта помаранчевогокольору;зварювального апаратаінвенторного марки«Протон»,сірого кольору;кутової шліфувальноїмашини марки«Бош»,125розміру,зеленого кольору;лазерного рівня,жовтого кольору;переносної мийкимарки «Макіта»зеленого кольору;звичайного рівнячорного кольору;човнового двигунумарки «YAMAHA»моделі 30НМНз №61TKS1026471;ноутбуку марки«АСERASPIREE15»,чорного кольору; годинниканаручного жіночогомарки «BALMAIN»,золотистого кольору;каблучки зісрібла (жіночийперстень);грошових коштіву розмірі3000гривень;човнового моторумарки «SUZUKI»ДТ 30№423151,чорного кольору;човнового моторумарки «YAMAXA»6кінських сил,білого кольору,№6ВХS1009927;човнового моторумарки «YAMAXA»F15C,сірого кольору; бензопилимарки «STIHL»,помаранчевого кольору,серійний номер,810995407;мотооприскувача марки«STIHL» маркиSR-420;ножа мисливськогоз лезом виконанимз нержавіючоїсталі загальноюдовжиною 25см;4колеса злегкосплавленими дискамиз шинамимарки «MICHELIN»;дисконтну карткуАЗК «Амік»;жіночого шкіряногогаманця прямокутноїформи,світло коричневогокольору,шкіра якоговиконана потипу «крокодилячої»,загальним розмірому довжину17см.та уширину 8см.;банківської картки«Ощадбанку»,перші цифриякої НОМЕР_1 ,а останні5630з грошовимикоштами розміщенимина нійу розмірі14000гривень;однієї фотокарткирозміром 3х2см.,на якій відображенийгромадянин ОСОБА_7 ;однієї фотокарткирозміром 3х2см.,на якій відображенийгромадянин БотвінцевГліб; кондиціонерамарки Cooper&Hunter моделі СH-S24FTXN NG; кондиціонера марки Cooper&Hunter, моделі СH-S09FTXN - NG; лазерного рівень зеленого кольору, марки «BOSH»; телевізору марки «LG Smart TV-32» чорного кольору; інфрачервоного обігрівача на стійці; набору кухонних ножів; набору фарфорового посуду; металевого казану; цепової електропили; зарядного пристрою до телефону; похідних шампурів; ластів для плавання; м`яча волейбольного; пістолета пневматичного; постільної білизни; знаряддя вчинення злочину, а саме балаклав, фомок, будівельних рукавичок інших пристосувань за допомогою, яких здійснюється злам замків, або віджим металопластикових вікон та дверей; грошей , цінних паперів, золотих виробів які були отримані злочинним шляхом в результаті збуту викраденого майна; мобільних телефонів за допомогою яких здійснювався зв`язок в момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування; блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації з записами найменувань викрадених речей, або записами планів, схем та інших відомостей які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, а також інших речей та документів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1