Ухвала суду № 81925605, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2631/19

Провадження № 1-кс/520/6090/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019160160001134 від 17.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях торгового павільйону № НОМЕР_1 , який розміщений у секторі «Ж» на території ринку будівельних матеріалів розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

З поданого клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019160160001134 від 17.12.2018, за ознаками низки епізодів можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який здійснює свою підприємницьку діяльність у торговому павільйоні № НОМЕР_1 , який розміщений у секторі «Ж» на території ринку будівельних матеріалів розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , займається скупкою викрадених речей за обставинами розслідуваного вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , можуть зберігатися зазначені у клопотанні викрадені речі, знаряддя вчинення вказаних злочинів, балаклави, блокноти, нотатки, папери, зошити з записами викрадених речей, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання численними протоколами допиту свідків, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами оглядів та іншими матеріалами, які долучені до клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, та можливої причетності до скупки викрадених речей за обставинами розслідуваного вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 здійснює своюпідприємницьку діяльністьу торговомупавільйоні № НОМЕР_1 ,який розміщенийу секторі«Ж» натериторії ринкубудівельних матеріаліврозташованого заадресою:м.Одеса,вул.Тираспольська,22,слідчий суддяприходить допереконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, які могли бути викрадені за обставинами даного кримінального провадження, знаряддя вчинення вказаних злочинів, балаклави, блокноти, нотатки, папери, зошити з записами викрадених речей.

З огляду на обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, й будуть підтверджувати протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Згідно відомостейз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна, земельна ділянка, на якій розміщений торговий павільйон №30, який розміщений у секторі «Ж» на території ринку будівельних матеріалів за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 22, належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019160160001134 від 17.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019160160001134від 17.12.2018 напроведення обшуку у приміщеннях торгового павільйону №30, який розміщений у секторі «Ж» на території ринку будівельних матеріалів розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 22., землі якого згідно інформаційної довідки з Державного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайнаналежатьна правівласності територіальнійгромаді м.Одеси вособі Одеськоїміської радита натеперішній часпередані воренду ТОВ«НОВА УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ:30418627)та ТОВ«ІНТЕРНАФТА «ЛТД/КОМЕРЦІЙНАКОМПАНІЯ/(кодЄДРПОУ:25028040),де здійснюєсвою підприємницькудіяльність ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ),з метоювідшукання тавилучення викраденогомайна,а саме: газовогокотла маркиLOGOMAXplusGB172i 14KD,чорного кольору;газового котламарки LOGOMAXplusGB172i 42,чорного кольору; газовогообладнання AZB916(горизонтальнийкомплект відвід 90градусів +подовження 990 1200метрів);перфоратора марки«Макіта»,зеленого кольору;перфоратора марки«Титан» чорногокольору;шуруповерта помаранчевогокольору;зварювального апаратаінвенторного марки«Протон»,сірого кольору;кутової шліфувальноїмашини марки«Бош»,125розміру,зеленого кольору;лазерного рівня,жовтого кольору;переносної мийкимарки «Макіта»зеленого кольору;звичайного рівнячорного кольору;човнового двигунумарки «YAMAHA»моделі 30НМНз №61TKS1026471;ноутбуку марки«АСERASPIREE15»,чорного кольору; годинниканаручного жіночогомарки «BALMAIN»,золотистого кольору;каблучки зісрібла (жіночийперстень);грошових коштіву розмірі3000гривень;човнового моторумарки «SUZUKI»ДТ 30№423151,чорного кольору;човнового моторумарки «YAMAXA»6кінських сил,білого кольору,№6ВХS1009927;човнового моторумарки «YAMAXA»F15C,сірого кольору; бензопилимарки «STIHL»,помаранчевого кольору,серійний номер,810995407;мотооприскувача марки«STIHL» маркиSR-420;ножа мисливськогоз лезом виконанимз нержавіючоїсталі загальноюдовжиною 25см;4колеса злегкосплавленими дискамиз шинамимарки «MICHELIN»;дисконтну карткуАЗК «Амік»;жіночого шкіряногогаманця прямокутноїформи,світло коричневогокольору,шкіра якоговиконана потипу «крокодилячої»,загальним розмірому довжину17см.та уширину 8см.;банківської картки«Ощадбанку»,перші цифриякої НОМЕР_3 ,а останні5630з грошовимикоштами розміщенимина нійу розмірі14000гривень;однієї фотокарткирозміром 3х2см.,на якій відображенийгромадянин ОСОБА_6 ;однієї фотокарткирозміром 3х2см.,на якій відображенийгромадянин БотвінцевГліб; кондиціонерамарки Cooper&Hunter моделі СH-S24FTXN NG; кондиціонера марки Cooper&Hunter, моделі СH-S09FTXN - NG; лазерного рівень зеленого кольору, марки «BOSH»; телевізору марки «LG Smart TV-32» чорного кольору; інфрачервоного обігрівача на стійці; набору кухонних ножів; набору фарфорового посуду; металевого казану; цепової електропили; зарядного пристрою до телефону; похідних шампурів; ластів для плавання; м`яча волейбольного; пістолета пневматичного; постільної білизни; знаряддя вчинення злочину, а саме балаклав, фомок, будівельних рукавичок інших пристосувань за допомогою, яких здійснюється злам замків, або віджим металопластикових вікон та дверей; грошей , цінних паперів, золотих виробів які були отримані злочинним шляхом в результаті збуту викраденого майна; мобільних телефонів за допомогою яких здійснювався зв`язок в момент вчинення злочинів, а також на стадії їх готування; блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації з записами найменувань викрадених речей, або записами планів, схем та інших відомостей які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, а також інших речей та документів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1