
Справа № 459/842/19
Провадження № 2/459/684/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу МВС поліції м. Червонограда Львівської області про захист честі і гідності,
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві позивач вказав відповідачем - міський відділ МВС поліції м. Червонограда Львівської області (теперішнє найменування цього органу – Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області).
Відповідно до вимог частини 2 статі 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2019 року Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено, з чого слідує, що Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області не є юридичною особою, таким є ГУ НП у Львівській області.
Крім цього позовна не відповідає вимогам п.п. 2, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України
Ухвалою від 22.03.2019 року позовна заява була залишена без руху.
Копія даної ухвали була надіслана позивачу.
Вказані в ухвалі недоліки не було усунуто у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі не позивачем виконано, тому вважаю, що дану заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч.ч.3,5 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу МВС поліції м. Червонограда Львівської області про захист честі і гідності– повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 23.05.2019 року.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 81925446, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/842/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: