Рішення № 81923857, 23.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2979/19

Провадження № 2/750/1084/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі,

в с т а н о в и в:

18.03.2019 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про припинення права власності відповідача на 1/20 частку в квартирі АДРЕСА_1 з одночасною виплатою їй вартості частки в розмірі 29941 грн 40 коп., а також про визнання за позивачем права власності на 1/20 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має на праві власності жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де й постійно проживає. В спірній квартирі відповідач ніколи не проживала, при цьому вона не бере участі в утриманні квартири та в оплаті житлово-комунальних послуг. Враховуючи те, що частка відповідача в спірній квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі, водночас спільне використання квартири є неможливим, а припинення права на частку не завдасть шкоди інтересам відповідача, позивач просить припинити право відповідача на частку в спірній квартирі з одночасним відшкодуванням їй ринкової вартості частки, та визнати за ним право власності на 1/20 частку в спірній квартирі.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності разом із оригіналом квитанції про зарахування на депозит ТУ ДСА України в Чернігівській області ринкової вартості 1/20 частки в спірній квартирі для виплати відповідачеві.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником ј частки в квартирі АДРЕСА_1 (далі – Квартира) на підставі Свідоцтва про право на житло від 28.12.1996, а також власником 1/20 частки в Квартирі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2012 та власником 3/5 часток у Квартирі на підставі Договору дарування від 13.08.2012 (а.с. 9-16).

Таким чином, усього позивачу належить на праві власності 18/20 часток Квартири, що має загальну площу 70.5 м2 (а.с. 19).

Відповідачу і ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/20 частці (кожній) в Квартирі як спадкоємцям майна ОСОБА_2 за законом (а.с. 11).

Відповідач зареєстрована і має право на проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Як випливає з матеріалів справи, відповідач документи про право власності на 1/20 частку в Квартирі не оформлювала, в Квартирі ніколи не проживала, при цьому вона не бере участі в утриманні Квартири та в оплаті житлово-комунальних послуг, що свідчить про відсутність у неї інтересу до вказаного об`єкта власності.

Квартира складається з трьох ізольованих житлових кімнат загальною житловою площею 42.4 м2; на належну відповідачеві частку припадає 2.12 м2 житлової площі, що свідчить про незначний розмір частки відповідача, який неможливо виділити в натурі.

З урахування викладеного і тієї обставини, що відповідач забезпечена житлом в м. Кременчук Полтавської області, при цьому ніколи не виявляла інтересу до належної їй на праві власності 1/20 частки в Квартирі, припинення права відповідача на вказану частку не завдасть шкоди її інтересам.

Відповідно до статті 365 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс) право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Суд констатує наявність в сукупності усіх чотирьох обставин, передбачених вказаною статтею Кодексу та виконання позивачем вимоги про попереднє внесення на депозит ТУ ДСА України в Чернігівській області ринкової вартості 1/20 частки в Квартирі, визначеної Висновком про вартість майна від 12.03.2019 (а.с. 22), що підтверджується оригіналом квитанції від 15.05.2019 № 29659027 (а.с. 58).

За таких обставин, пред`явлений позов повністю ґрунтується на законі, при цьому позивачем виконано всі вимоги Кодексу щодо умов припинення права особи на частку у спільному майні, що дає підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/20 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бобровиця Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/20 частку в квартирі АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_2 .

Виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 29941 грн 40 коп. у рахунок відшкодування вартості 1/20 частки в квартирі АДРЕСА_1 , з рахунку НОМЕР_3 , відкритому ТУ ДСА України в Чернігівській області в Державній казначейській службі України, м. Києв (МФО 820172; код ЄДРПОУ 26295412), які внесено на підставі квитанції від 15.05.2019 № 29659027.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев