Ухвала суду № 81923610, 16.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23860/18

Провадження № 2/686/518/19

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

16 травня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., за участю: представника відповідача – Панченка Д.В., представника третьої особи – Грицай Л.М., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ТОВ

«Гранд-Палас» до ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб: ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб: ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явились представники відповідача та третьої особи.

Позивач повторно не з`явився в судове засідання 28.03.2019 року та 16.05.2019 року про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, заяв чи клопотань до суду не направляв.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечують щодо залишення позову без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Гранд-Палас» до ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб: ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню від 04 серпня 2015 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2019 року.

Суддя