Постанова № 81923412, 23.05.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1378/19

Провадження № 3/682/464/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шевченко Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, протягом року не притягувалася до адміністратвиної відповідальності , - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2019 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку двох рубаних курей з морозильної камери холодильника в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій на суму 160 грн.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому повністю. В судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.04.2019 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 18.04.2019 р, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцеського ОСОБА_5 , довідкою про вартість однієї рубаної курки, довідкою "Армор" .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим чи його представником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська