Ухвала суду № 81922880, 17.05.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/908/17

Провадження № 2/663/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О. ,

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю позив ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,–

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати житловий будинок з побудовами та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з побудовами та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

В ході судового засідання представником позивача – адвокатом Березюк О.С. було заявлено клопотання про витребування від виконавчого комітету Скадовської міської ради копії рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради від 19.04.2011 за № 53, на підставі якого ОСОБА_5 став власником 1/1 частки житлового будинку, з побудовами та спорудами, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 та заяви ОСОБА_5 з додатками, які були надані до Скадовської міської ради і на підставі яких 02.12.2011 було видано свідоцтво про право власності на будинок НОМЕР_1 (у зв`язку із виділенням у самостійне володіння) на ім`я ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представника відповідача – Гонтар П.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Березюк Олександри Сергіївни – задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Скадовської міської ради належним чином засвідчені копії:

- рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради від 19.04.2011 за № 53, на підставі якого ОСОБА_5 став власником 1/1 частки житлового будинку, з побудовами та спорудами, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ;

- заяви ОСОБА_5 з додатками, які були надані до Скадовської міської ради і на підставі яких 02.12.2011 було видано свідоцтво про право власності на будинок НОМЕР_1 (у зв`язку із виділенням у самостійне володіння) на ім`я ОСОБА_5 .

Докази, які вимагає суд, направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький