Ухвала суду № 81922529, 20.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.05.2019 Справа №607/11381/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та присвоїти житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами адресний номер 7.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 гривень.

При цьому, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає до сплати повинен становити 1відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У вказаній позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового та одну – майнового характеру, зокрема: припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами; присвоїти житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами адресний номер 7.

Таким чином, за подання вказаного позову до суду, розмір судового збору, який підлягає до сплати становить 1536,80 гривень за дві вимоги немайнового характеру та судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.

При цьому, як убачається із долученої до матеріалів позову квитанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 гривень.

У змісті позовної заяви, представник позивача покликається на те, що судовий збір у розмірі 768,40 гривень сплачений ним із врахуванням вартості спірного майна, яка зазначена у технічному паспорті виготовленому 07 квітня 2006 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, внаслідок зростання ринкових цін протягом 2006-2019 років зазначена у технічному паспорті виготовленому 07 квітня 2006 року ціна є не актуальною.

З метою визначення дійсної вартості спірного майна позивачу слід звернутися до суб`єктів оцінної діяльності.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: Отримувач : УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/ 22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку : 31211206019002; Код класифікації доходів : 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка