Вирок № 81920837, 23.05.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/21/19

Справа № 485/1531/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Гамери Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бусахіної Т.В., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за № 12018150310000542, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року у вечірній час у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення качанів кукурудзи, належних ТОВ АТФ «Агро-Діло», які росли на полі № 16, розташованого в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 того ж дня і в той же час, на велосипеді прибув до вказаного поля, нарвав качани кукурудзи, загальною вагою 180 кілограм, по ціні 5,3 грн. за 1 кілограм, які склав до семи полімерних мішків та перевіз на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , спричинивши ТОВ АТФ «Агро-Діло» майнову шкоду, в розмірі 954 грн.

Викрадене ОСОБА_1 привласнив собі, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 11 вересня 2018 року у вечірній час у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення качанів кукурудзи, належних ТОВ АТФ «Агро-Діло», які росли на полі № 16, розташованого в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 того ж дня і в той же час, на велосипеді прибув до вказаного поля, повторно нарвав качани кукурудзи, загальною вагою 180 кілограм, по ціні 5,3 грн. за 1 кілограм, які склав до шести полімерних мішків та залишив на вказаному полі.

12 вересня 2019 року о 04 годині ОСОБА_1 на автомобілі марки «Opel Veсtra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до поля № 16, де два мішки з качанами кукурудзи, вагою 60 кілограм, вартістю 318 грн., завантажив до автомобіля, а повернувшись за іншими чотирма мішками, вагою 120 кілограм, вартістю 636 грн., був затриманий охоронцями ПП «Омега-Херсон», тому злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою від 12 вересня 2018 року, адресованою на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки начальника Снігурівського відділу поліції, представник ТОВ АТФ «Агро-Діло» Йосипенко В. ОСОБА_2 . просив притягти до відповідальності мешканця с. Садове Снігурівського району ОСОБА_3 , який 12 вересня 2018 року близько 04 години викрав кукурудзу в качанах з поля № 16 ТОВ АТФ «Агро-Діло» (а.п.44).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею та план-схемою, 12 вересня 2018 року слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості - поле № 16 ТОВ АТФ «Агро-Діло» з насадженням кукурудзи, що поблизу с. Садове Снігурівського району, де в середині поля виявлено та вилучено три полімерних мішки з качанами кукурудзи, а біля поля - 1 мішок з качанами кукурудзи (а.п.46-53).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого відділом Держкомзему у Снігурівському районі 08 травня 2009 року, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 , однак за договором оренди землі від 12 жовтня 2015 року вона перебуває у користуванні ТОВ АТФ «Агро-Діло» (а.п.57-60).

12 вересня 2018 року, слідчим Снігурівського відділу поліції було проведено огляд автомобіля «Opel Veсtra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 та знаходився біля поля № 16 ТОВ АТФ «Агро-Діло», дозвіл на що було надано ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 17 вересня 2018 року, в ході якого в багажнику було виявлено та вилучено два полімерних мішки з качанами кукурудзи (а.п.65-72,104-105).

За даними протоколу обшуку з фототаблицею, слідчим Снігурівського відділу поліції було проведено обшук території домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 17 вересня 2018 року, в ході якого виявлено та вилучено качани кукурудзи, які було поміщено до семи полімерних мішків (а.п.75-83,99-100).

12 вересня 2018 року слідчим Снігурівського відділу поліції було проведено зважування полімерних мішків з качанами кукурудзи, в ході чого встановлено, що вага двох мішків, які було виявлено в автомобілі обвинуваченого, складає 60 кілограм, вага чотирьох мішків, які було виявлено на полі № 16, складає 120 кілограм, а вага кукурудзи в семи полімерних мішках, які виявлено при обшуку домоволодіння обвинуваченого, складає 180 кілограм (а.п.84-92).

Згідно довідки ТОВ АТФ «Агро-Діло» від 13 вересня 2018 року, ринкова вартість одного кілограма кукурудзи в качанах, станом на 13 вересня 2018 року, склала 5,3 грн. (а.п.95).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 за епізодом від 12 вересня 2018 року кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, однак в обвинувальному акті за фактичними обставинами зазначено, що злочин обвинуваченим не доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив усіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

За такого дії ОСОБА_1 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, військовозобов`язаний, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.120-129).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.131-133).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт за ч.1 ст.185 КК України та обмеження волі за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70, та ст.75 КК України до остаточного покарання в межах санкцій частин статті обвинувачення, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ АТФ «Агро-Діло» Йосипенку ОСОБА_5 ., суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 13 полімерних мішків з качанами кукурудзи, які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ АТФ «Агро-Діло» Йосипенка В.В., залишити ТОВ АТФ «Агро-Діло» як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. А. Луста