Вирок № 81920762, 20.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2412/19

Провадження №1-кп/460/679/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря с/з Юрчишина В.В.

прокурора Турія В.В.

захисника Говорухи М.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001088 від 08.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2012 р.н., з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння майном фермерського господарства «Елегант» - зерном пшениці, шляхом обману та проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи 11.09.2018 року на території фермерського господарства «Елегант», що в смт. Івано-Франкове, вул. Зелений Гай 10Б Яворівського району Львівської області в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 11.09.2018 року неодноразово здійснював незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою раніше приєднаного до автомобільної тензометричної електронної ваги типу ВАТ, виробництва заводу «Tonnar», що перебувала у володінні фермерського господарства «Елегант», пристрою для дистанційного управління роботою даною вагою та пультом дистанційного керування зазначеним пристроєм, який перебував в нього.

Зокрема, під час зважування 11.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. на вищевказаній автомобільній тензометричній електронній вазі автомобіля марки «DAF 95 XF 430» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE SDP24» державний номерний знак НОМЕР_2 заповненого зерном пшениці, яке належить фермерському господарству «Елегант» ОСОБА_2 , здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою раніше приєднаного до вищевказаної автомобільної тензометричної електронної ваги пристрою для дистанційного управління роботою даною вагою за допомогою пульта дистанційного керування зазначеним пристроєм, здійснив втручання в роботу зазначеної ваги, з метою обману та заволодінням майном фермерського господарства «Елегант» - зерном пшениці завантаженим на зазначений вище транспортний засіб, занизив на 12140 кг. вагу зерна пшениці, завантаженої на транспортний засіб, вартість якої становить 51837,8 грн.

В подальшому у продовження своїх протиправних дій, під час зважування 11.09.2018 року близько 19 год. 50 хв. на зазначеній вище автомобільній тензометричній електронній вазі автомобіля марки «DAF XF 105 FT» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Orthaus AF-OPS 2405», державний номерний знак НОМЕР_4 , заповненого зерном пшениці, яке належить фермерському господарству «Елегант», ОСОБА_2 здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою раніше приєднаного до вищевказаної автомобільної тензометричної електронної ваги пристрою для дистанційного управління роботою даною вагою, за допомогою пульта дистанційного керування зазначеним пристроєм, здійснив втручання в роботу зазначеної ваги, з метою обману та заволодінням майном фермерського господарства «Елегант» - зерном пшениці, завантаженим на зазначений вище транспортний засіб, занизив на 12040 кг. вагу зерна пшениці, завантаженої на транспортний засіб, вартість якої становить 51410,8 грн.

Також у продовження своїх злочинних дій, під час зважування 11.09.2018 року близько 21 год. 25 хв. на зазначеній вище автомобільній тензометричній електронній вазі автомобіля марки «DAF FТ ХF95.430», державний номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , заповненого зерном пшениці, яке належить фермерському господарству «Елегант» ОСОБА_2 здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою раніше приєднаного до вищевказаної автомобільної тензометричної електронної ваги пристрою для дистанційного управління роботою даною вагою, за допомогою пульта дистанційного керування зазначеним пристроєм здійснив втручання в роботу зазначеної ваги, з метою обману та заволодінням майном фермерського господарства «Елегант» - зерном пшениці завантаженим на зазначений вище транспортний засіб, занизив на 11980 кг. вагу зерна пшениці, завантаженої на транспортний засіб, вартість якої становить 51 154,6 грн.

Вищенаведеними діями ОСОБА_2 шляхом обману та проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вчинив спробу заволодіти майном фермерського господарства «Елегант» - зерном пшениці вагою 36160 кг. вартістю 154403,2 грн, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками поліції.

В підготовче судове засідання поступила угода про визнання винуватості укладена між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника Говорухи М.М. від 20.05.2019 року, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки та звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. 20.05.2019 року потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримав та просив таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні захисник Говоруха М.М. просив дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України в обсязі обвинувачення, реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, який характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.05.2019 року, укладену між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника Говорухи М.М. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001088 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 року, на автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 та зерно пшениці, яке завантажено на вказаний напівпричіп та після набрання вироком законної сили зерно пшениці, яке міститься в даному транспортному засобі повернути ФГ «Елегант», автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 року, на автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 та зерно пшениці, яке завантажено на вказаний напівпричіп та після набрання вироком законної сили зерно пшениці, яке міститься в даному транспортному засобі повернути ФГ «Елегант», автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 повернути власнику ОСОБА_3 . Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 року, на автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 та зерно пшениці, яке завантажено на вказаний напівпричіп та після набрання вироком законної сили зерно пшениці, яке міститься в даному транспортному засобі повернути ФГ «Елегант», автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_10 повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2018 року, на невстановлений пристрій у вигляді пластикової коробки із двома елементами живлення, проводами червоного та чорного кольорів, після набрання вироком законної сили пристрій знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 року, на схожий на пульт дистанційного керування та після набрання вироком законної сили пристрій знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-фрагмент проводу скріпленого клейкою стрічкою чорного кольору, 23 проводи із чотирьох кабелів синього, червоного, зеленого, чорного кольорів із перехідником із пластику чорного кольору, фрагменти проводів скріплених між собою клейкою стрічкою чорного кольору із перехідником білого кольору, фрагмент білого проводу, 3 перехідники із фрагментами кабелю, мікрочіп із нашаруванням сілікону, поліетиленовий пакет із електроелементами, поліетиленовий пакет рожевого кольору, у якому перехідник із проводом у кількості 6 штук у спец пакеті №0718176, 1 прилад схожий на пульт керування сірого кольору із двома червоними та 6 сірими кнопками без елементів живлення, на якому наявні антени, поліетиленовий пакет у якому пульт ідентичний вищеописаному та перехідник із проводом у вигляді спіралі - знищити;

-автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_11 , ключ до запалювання даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4 ;

-речові докази, які містяться у сейфпакеті НОМЕР_12 , а саме зошит із записами, аркуш паперу із чорновими записами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-речові докази, які містяться у сейфпакеті НОМЕР_13 , а саме мобільний телефон марки «Samsung S8», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_17 , в силіконовому чохлі із камінцями червоного кольору - повернути ОСОБА_5 ;

-речові докази, які містяться у сейфпакеті № НОМЕР_18 , а саме грошові кошти в сумі 190 гривень (одна купюра номіналом 100 грн. серії УП№7376680, одна купюра номіналом 50 грн. серії ТЗ№0100412, дві купюри номіналом 20 грн. серії ТЄ №4319715, СЕ№7464178), які передані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_5 ;

-речові докази, які поміщенні в сейфпакет №0718177, а саме грошові кошти в сумі 131835 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

-дві накладні ФГ «Елегант» №47 та №48 від 11.09.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходяться пласкогубці, дві викрутки, кусачки, два канцелярські ножі, три ключі (інструментальні), клейка стрічка, ліхтарик із нашаруванням ізоленти на кінці, набір викруток у кількості 6 штук, які поміщено у сейф-пакет №0718174, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», які поміщено у сейф пакет №1012571; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_21 , із сім-картою мобільного оператора Республіки Польща « Heyah », який поміщено в сейф пакет №1012568, мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 із сім-картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в сейфпакет № НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «ERGO» чорного з червоним кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» та картою пам`яті micro SD, який поміщено в сейфпакет №1012569; мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , без сім-карти, який поміщено в сейфпакет №1012565; мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 із сім-картою мобільного оператора «Lifecell», який поміщено в сейфпакет № НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_31 із сімкартою мобільного оператора «Київстар», який поміщено у сейф пакет №1012567, клейку стрічку темно-зеленого кольору, картонну коробку в якій знаходиться пристрій схожий на товщиномір червоного кольору марки «Profiline T6-32-40FN», пристрій схожий на електронну вагу чорного кольору у якій знаходяться дві батереї, один фрагмент проводу із чотирьох кабелів синього, червоного, зеленого, чорного кольорів із перехідником із пластику чорного кольору, які поміщено в сей пакет №0718183 - повернути ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон марки Iphone, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 із сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_33 , який поміщений в сейфпакет №1012570 - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Iphone, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_34 , який поміщений в сейф пакет №1012572 - повернути ОСОБА_8 ; -печатку ТзОВ «Трансойлтрейд» № НОМЕР_35 - повернути уповноваженому представнику ТзОВ «Трансойлтрейд»;

-пристрій схожий на електрошокер темного кольору із написом «ScorpiMX», із акумуляторними батареями GP Ultra Alkaline battery 2 одиниці, які поміщено у сейф пакет №0718181 - знищити;

-товаротранспортну накладну №105 від 18.08.2018 року, товаротранспортну накладну №106 від 18.08.2018 року, товаротранспортну накладну №104 від 18.08.2018 року, три товаротранспортні накладні без зазначення номеру від 18.08.2018 року, накладну №БУ-005091 від 06.09.2018 року, накладну №134 від 21.08.2018 року, накладну №138 від 21.08.2018 року, накладну №120 від 18.08.2018 року, накладну без номера та дати, накладну №122 від 18.08.2018 року, накладну №121 від 18.08.2018 року, накладну №126 від 18.08.2018 року, накладну №127 від 18.08.2018 року, накладну №125 від 18.08.2018 року, накладну №128 від 18.08.2018 року, накладну № БУ-003832 від 20.08.2018 року, накладну № БУ-003831 від 20.08.2018 року, накладну № БУ-003848 від 20.08.2018 року, записник оранжевого кольору із написом «СOFCO AGRI» 2017 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_36 на автомобіль марки «DAF» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 на автомобіль марки «DAF» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_40 на автомобіль марки «DAF» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_41 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_42 на загальний напівпричіп червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_43 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_44 на загальний напівпричіп червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_45 на загальний напівпричіп синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , три пари ключів від автомобілів марки «DAF» в загальній кількості 7 одиниць - повернути ОСОБА_3 ;

- супровідний лист ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» №40 від 27.03.2019 року, реєстр послуг зважування за період 01.08.2018-30.09.2018р. ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство», лист ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» №36 від 27.03.2019 року, графік роботи вагарів на вересень 2018 року ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-3 товарно-транспортні накладі від 18.08.2018 року, журнал вагаря ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», журнал в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави:

- 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. витрат за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової трасологічної експертизи;

- 14681 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 27 коп. витрат за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України біологічної експертизи;

-4004 (чотири тисячі чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової телекомунікаційної експертизи;

- 2288 (двадцять дві тисячі вісімсот вісім) грн. 00 коп. витрат за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.А. Кондратьєва