Постанова № 81893585, 22.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1696/19

Провадження №1-кп/460/603/19

УХВАЛА

22.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

за участю: прокурора Гутника Р.Б.,

представника потерпілої Стефановича Ю.М.

захисника Бацика Р.Я.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000567 від 19 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22.05.2019 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачення ОСОБА_1 повністю обгрунтоване та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі терміном від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, об`єктивна сторона злочину виразилася у грубому порушенні Правил дорожнього руху, потерпілим шкоду не відшкодовано, а тому є достатні підстави, що уснує ризк того, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, зазначив, що ризик який був підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшився, не змінився, не відпав та в своїй сукупності виправдовує обрання саме такого запобіжного заходу, підстав для застосування більш м`якого заходу немає, застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Представник потерпілої клопотання підтримав, просив також встановити обвинуваченому обов`язок прибувати до суду та встановити цілодобовий домашній арешт. Оскільки лише такий забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого Бацик Р.Я. заперечив клопотання, зазначив, що клопотання не оформлене відповідно до вимог КПК України, у клопотанні не зазначено ризиків та ризики жодним чином не підтверджені, не додано жодних документів, тяжкість злочину не може слугувати підставою застосування запобіжного заходу, цивільного позову не заявлено, а відтак мова про невідшкодування шкоди на даний час йти не може, не обгрунтовано застосування більш м`яких запобіжних заходів, ризики не обгрунтовані, а лише припускаються, а відтак вважає продовження домашнього арешту необгрунтованим, за необхідності застосування запобіжного заходу просив обрати особисте зобов`язання.

Обвинувачений заперечив клопотання прокурора, підтримавши пояснення захисника.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в результаті його дій настали наслідки у вигляді смерті особи, обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 176, 177, 178 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 21.07.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- -не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 23.00 год до 06.00 год.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Яворівського районного суду Львівської області,

прибувати до Яворівського районного суду Львівської області за першою вимогою.

Скерувати копію ухвали в Яворівський відділ ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва