Рішення № 81920631, 17.05.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3785/18

Провадження № 2/459/470/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом КП «Червоноградводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 5 540,95 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову послався на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Червоноградводоканал». Вказує, що станом на 01.12.2018 року заборгованість відповідача за спожиту воду та послуги водовідведення перед позивачем становить 5540,95 грн.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 14.05.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 17.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (довідка про склад сім`ї Виконавчого комітету Соснівської міської ради від 12.12.2018 року).

З довідки КП «Червоноградводоканал» №1 від 14.05.2019 року встановлено, що за квартиронаймачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 рахується борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 540,95 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року.

На неодноразові попередження позивача оплатити заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач жодним чином не відреагував.

Згідно з частинами 1-2 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Як передбачено ч.2 ст.22, ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. За надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.п. 1 п. 2, п.п. 1 п.19, п.36 договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» від 01.02.2015 року суб`єктами користування послугами (споживачами послуг) за цим договором приєднання є власник/співвласник (користувач) житлового приміщення (квартири) та члени його сім`ї, а також будь-які інші особи, зареєстровані (приписані) у даному приміщенні, або ті, що постійно проживають у такому приміщенні. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. Цей договір приєднання вважається акцептованим усіма споживачами КП «Червоноградводоканал», які приєднані до мереж централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» або які приймають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року не оплачував послуги з водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим утворився борг в сумі 5 540,95 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, а отже про його задоволення.

Суд не бере до уваги наданий відповідачем акт КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 13.05.2019 року, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_3 , 3/21 жодна особа не проживала і не проживає по даний час.

В даному акті відсутні відомості з якого часу в даному помешканні ніхто не проживає, ці дані відповідачем не повідомлялись позивачу.

Оскільки відповідач, як власник квартири, у відповідності до вказаних вище правових норм є суб`єктом користування послуг з водопостачання та водовідведення, тому є належним відповідачем у справі, тобто саме з нього підлягає до стягнення вказана вище сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Прилад обліку (лічильник) відповідачем встановлено 01.10.2018 року.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградводоканал» 5 540,95 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 704,80 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад