
Справа № 459/5419/13-ц
Провадження № 6/459/71/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судових засідань: Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 459/5419/13-ц, виданого 25.06.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області, мотивуючим тим, що виконавче провадження було втрачене.
17.05.2019 р. сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Справу розглянуто за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.
25.06.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За правилами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Станом на дату видачі судом цього виконавчого листа діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стаття 22 якого передбачала, що виконавчий документ по рішенню суду міг бути пред`явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання таким рішенням законної сили.
Викладене свідчить про те, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, заявник не просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання
За таких обставин і міркувань заява про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованою та безпідставною, відтак відсутні правові підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 247, 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 22.05.2019 р.
Суддя А.І. Жураковський
Судове рішення № 81920629, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/5419/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: