Ухвала суду № 81919640, 21.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6702/18

Провадження № 2-п/461/14/19

УХВАЛА

21.05.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 24.10.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення від 24.10.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази про отримання нею заочного рішення. Жодні поштові повідомлення, судові повістки від суду ОСОБА_1 не отримувала. Відтак, відповідач була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, а тому просить скасування заочне рішення від 24.10.2018 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд скасувати заочне рішення від 24.10.2018 р. та призначити справу до розгляду та розгляд такої провести в режимі відеоконфереції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 17.05.2019 р. на адресу суду було скеровано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судовому засідання за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд повідомила, що є достатньою підставою для проведення заочного розгляду справи.

Крім цього, представник позивача покликається на те, що ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не надала жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи спростовують фактичні обставини справи, та розмір її заборгованості за Кредитним договором №U01.221.72423 від 14.04.2017 р.

Таким чином, просить суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 24.10.2018 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором –75807,10 грн., а також 1762,00 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстраці), а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». /а.с.33/.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 була позбавлення можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2018 року, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2018 року винесене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 06.06.2019 року на 16 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 06.06.2019 року у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 «в») для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.05.2019 р. о 09 год. 15 хв.

Суддя О.Р. Юрків.