Ухвала суду № 81919336, 16.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5550/18

Провадження № 2/461/133/19

УХВАЛА

16.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ребрика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 М. про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі покликаючись на те, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню належить розглядати не в позовному провадженні, а в окремому, просить провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає оскільки відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Оскільки законодавством передбачено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, позивачем дотримано вимоги частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року), спір підсудний Галицькому районному суду м. Львова, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 255 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків