Ухвала суду № 81919037, 22.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2019

ЄУН 337/981/19

Провадження № 2/337/1220/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, –

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Яковенко В.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Водоканал» борг з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 12 316,59 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Проте, під час підготовки справи до розгляду на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було повідомлено, що відповідачів за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації за вказаною в позовній заяві адресою у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, суд вважає необхідним у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовити, та прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа є малозначною; не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, в частині позовних вимог до комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року на 09-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №1, без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

У відкритті провадження у цивільній справі за комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 – відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Котляр