Ухвала суду № 81918975, 23.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/286/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, є фізичною особою-підприємцем, директором ТОВ «Почерк», директором ПП «Група науково-промислових досліджень», директором ТОВ «БАРК», одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 30 днів без права внесення застави.

В судовому засіданні 23.05.2019 року прокурор підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підстави, на якому воно ґрунтується, але вважає за неможливе проводити розгляд цього клопотання за відсутності ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 23.05.2019 року об 11-30 год., ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд вказаного клопотання було відкладено на 23.05.2019 року на 14-20 год.

В судове засідання, призначене на 23.05.2019 року на 14-20 год., ОСОБА_1 також не з`явився.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що всупереч вказаним нормам Закону явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_1 не було забезпечено.

З доданої до цього клопотання ухвали Приморського районного суду від 20.05.2019 року вбачається, що в судове засідання 20.05.2019 року ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився. За повідомленням старшого слідчого Библіна Д.О., прокурора Ткаченка В.О. та за інформацією КП «Приморська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП «Приморська центральна районна лікарня». Відомостей про те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може приймати участь в судовому засіданні 20.05.2019 року при розгляді клопотання суду не надано. В інформації КП «Приморська центральна районна лікарня» від 20.05.2019 року, наданої на запит слідчого щодо перебування ОСОБА_2 у лікарні та його можливості приймати участь у судовому засіданні при розгляді даного клопотання, зазначено, що враховуючи нестабільний стан хворого, зміни FКГ, відсутність часу можливості подальшого поглибленого динамічного обстеження хворого, комісія у складі заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_6 , завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_4 та лікаря кардіолога ОСОБА_5 не має можливості для достовірної оцінки стану хворого. Останній клінічний діагноз хворого буде встановлено протягом трьох діб.

На час розгляду в судовому засіданні 23.05.2019 року даного клопотання відомостей про те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може приймати участь в судовому засіданні, що на даний час він не перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП «Приморська центральна районна лікарня» та не продовжує лікування суду не надано.

Таким чином, враховуючи наведене, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язкову участь підозрюваного у розгляді вказаного клопотання та неможливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, принципами диспозитивності та рівності, враховуючи, що прокурором не надано доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 132, 176-178, 183, 186-187, 193-194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Библіна Д.О. у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.05.2019