Рішення № 81918969, 17.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/292/19

Провадження № 2/326/177/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Можливість» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2014 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 202 на суму 2 000 гривень. 16 квітня 2014 року на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором був укладений Договір поруки № 202 між КС «Можливість» та ОСОБА_2 . Відповідно до п. 2.3., 3.3. Договору відповідач брав на себе зобов`язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід`ємною частиною Договору. 02.12.2016 року відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання по сплаті заборгованості, але зробила тільки один платіж, який був здійснений 16.12.2016 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору КС «Можливість» зобов`язується надати відповідачу кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору. Це зобов`язання позивач виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 379 від 16.04.2014 року, який свідчить про отримання відповідачем кредиту в сумі 2000,00 грн.

Згідно із п. 3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На 21.02.2019 року заборгованість відповідачки за договором кредиту № 202 від 16.04.2014 року складає 14 282,20 гривень, з яких 1 522,83 гривень - основного боргу, 1 140, 18 гривень відсотків, 11 619,19 грн. - додаткових процентів.

Просить суд: стягнути з відповідачів за договором кредиту № 202 від 16.04.2014 року вказану суму заборгованості та судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив не надали.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 16 квітня 2014 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 202 (а.с.6), за яким кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 2000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.1.1.). Сума кредиту використовується на цілі: на обстеження дитини (п.1.2.). Загальна вартість кредиту включає проценти за користування кредитом, штрафні санкції та збитки (п.1.3.). Строк дії договору 18 місяців фактичних з 16.04.2014 по 16.10.2015 (п.2.1.). Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору (п.2.3.). Плата за користування кредитом (проценти) становить 45,6% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня отримання кредиту (п.3.1.). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (п.3.3). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу – сума кредиту (п.3.5.). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.6.). Позичальник, крім обов`язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього договору, зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п.5.1.3). У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення (п.5.1.7.).

16 квітня 2014 року між КС «Можливість» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №202 (а.с.8), за яким поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором в повному об`ємі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту № 202 від 16 квітня 2014 року на суму 2000 грн. строком до 16 жовтня 2015 року (п.1.1.). Підставою договору поручительства є дійсна вимога Кредитора до Позичальника, встановлена вищезгаданим Договором (п.1.2.). Поручитель свідчить, що він ознайомлений з вищезгаданим Договором і згоден з його умовами (п.1.3.). Погашення заборгованості Позичальника за відповідним Договором проводиться у валюті договору (п.1.4.).

У разі невиконання Позичальником зобов`язань за відповідним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.2.1.). Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об`ємі, що і Позичальник, у тому числі по основному боргу, сплати відсотків, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.2.2.). У випадку непогашення Позичальником заборгованості протягом 3-х банківських днів з моменту настання терміну сплати відсотків або основного боргу, передбаченого договором, до Кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному об`ємі з Поручителя (п.2.3.). Поручитель, що виконав зобов`язання Позичальника, придбаває всі прада Кредитора за відповідним Договором (п.2.4.). Виконання зобов`язань Поручителем за даним договором є безумовним (п.2.5.). Після повного виконання Поручителем зобов`язань за Позичальника, Кредитор зобов`язується передати Поручителю документи, що засвідчують дійсність вимоги до Позичальника, протягом 3-х банківських днів, з моменту виконання таких зобов`язань (п.2.6.).

У разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань за відповідним договором, у вказані в договорі терміни, Поручитель зобов`язується не пізніше за три банківські дні з моменту повідомлення Кредитором про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити необхідну Кредитором грошову суму, шляхом її переліку на рахунок Кредитора, вказаний в письмовому повідомленні Кредитора (п.3.1.).

Порука припиняється з припиненням забезпечуваних ним зобов`язань (п.5.1.).

Судом встановлено, що відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали. Згідно розрахунку заборгованість за кредитом станом на 21.02.2019 становить 14 282,20 гривень, з яких: 1 522,83 гривень – заборгованість за кредитом, 1 140, 18 гривень - заборгованість за відсотками, 11 619,19 грн. - додатковий процент (а.с.4).

Згідно з графіком розрахунків до договору кредиту №202 від 16 квітня 2014 року датою кінцевого розрахунку зазначено 16.10.2015 року (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач – ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, яке ґрунтується на договорі кредиту, і зобов`язана повернути кредит в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 як поручитель ОСОБА_1 , відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також відшкодування всіх збитків. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору № 202 від 16 квітня 2014 року у розмірі 14 282,20 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі по 960,50 грн. з кожного.

Керуючись: ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 553-554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 264-265, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_1 НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Можливість», місцезнаходження: 87515, пр.-т. Миру, 9, м. Маріуполь, Донецька область, (код ЄДРПОУ 34273489), заборгованість за кредитним договором №202 від 16 квітня 2014 року станом на 21.02.2019 року в розмірі 14 282 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 20 коп., з яких: 1 522,83 гривень – заборгованість за кредитом, 1 140, 18 гривень - заборгованість за відсотками, 11 619,19 грн. - додаткові проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Можливість», місцезнаходження: 87515, пр.-т. Миру, 9, м. Маріуполь, Донецька область, (код ЄДРПОУ 34273489), витрати по оплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_1 НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Можливість», місцезнаходження: 87515, пр.-т. Миру, 9, м. Маріуполь, Донецька область, (код ЄДРПОУ 34273489), витрати по оплаті судового збору у розмірі у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено 22 травня 2019 року.

Копію рішення надіслати позивачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Відповідача - ОСОБА_1 повідомити про ухвалення судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу даного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідача - ОСОБА_2 повідомити про ухвалення судового рішення в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.05.2019