Рішення № 81918834, 11.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження №/п 2/317/392/2019

Справа № 317/4309/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кари ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка уточнювалась в січні 2019 року.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачі зазначили, що 22.07.1995 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

За життя, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 в дар будинок та земельну ділянку, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_6 , є дружина - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_7 , які звернулись до нотаріуса заявами про прийняття спадщини, батьки - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , син - ОСОБА_9 , відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом немає. Спадкоємці за заповітом теж відсутні, оскільки померлий заповіту не склав.

04.11.2015 року державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори, Вельможко Н.О. ОСОБА_10 Ю.М. видано свідоцтво про право власності за законом на садовий будинок АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі Договору дарування, посвідченого Карташовою Т.М., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу 31.10.2009 року за реєстровим № 6401, який зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» 03.12.2009 р. в реєстрову книгу №1, номер запису 461, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

14.11.2015 року постановою державного нотаріуса Другої Запорізької нотаріальної контори, Вельможко Н.О. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим позивачі були вимушені звернутись до суду.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання позивачка ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до суду не з`явились.

Представник позивачки за договором про надання правової допомоги – адвокат Кляшторна Ю.В. з`явилась уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилась, відзив на позов не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

До суду з`явилась представник відповідача адвокат Кара Ю.М., яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи – Другої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2017 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07.1995 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя.

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.04.1999 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії спадкової справи № 8/2015 вбачається, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 23.01.2015 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк.

Окрім позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною від 04.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с/т « АДРЕСА_3 , ділянка НОМЕР_5 , кадастровий номер НОМЕР_6 в зв`язку з реєстрацією вищевказаного кадастрового номеру за іншою земельною ділянку та відсутністю витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення.

Право власності спадкодавця – ОСОБА_6 на спадкову земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області АДРЕСА_4 /т АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 -4 АДРЕСА_6 , ділянка АДРЕСА_7 , підтверджується копією Договору дарування від 31.10.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. за реєстровим № 6405.

Суд встановив, в зв`язку з тим, що для спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто крім позивачів не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивачів як доказів та визнає, що позивачкою по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 8, 10, 12, 17, 18,28, 76-81, 83, 128-130, 133,137, 258, 259, 263-265, 268, 274-277, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 4/5 частини земельної ділянки, наданої для ведення садівництва, площею 0,06 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради, с. Володимирівське, с\т АДРЕСА_3 НОМЕР_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на 1/5 частину земельної ділянки, наданої для ведення садівництва, площею 0,06 та, розташованої на території Володимирівської сільської ради, с АДРЕСА_3 \ АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА