Рішення № 81918072, 21.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1210/19

Справа № 522/19181/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28 код ЄДРПОУ 21650966) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 456/F від 26 червня 2008 року у редакції Додаткової угоди № 6 від 28 грудня 2017 року в розмірі 2 670 288,97 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача просив слухати справи згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 (далі – Позичальник/ Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 456/F за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунка на поточний (валютний) рахунок Позичальника у вигляді непоновлювальної лінії кошти у сумі 543 053,00 дол. США на наступні цілі: на придбання нерухомості у сумі 500 000,00 дол. США, а також у сумі 43 053,00 дол. США на сплату страхових платежів у видках та порядку, передбачених умовами Кредитного договору (далі – Кредитний договір).

Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, що підтверджується:

- Повідомленням (заявкою) на отримання траншу по кредитній лінії від 26 червня 2008 року;

- Довідкою по особовому рахунку № НОМЕР_3 за період з 26.06.2008 по 30.06.2008.

12 листопада 2010 року Банк змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» (скорочене найменування ПАТ «МАРФІН БАНК»), який є правонаступником відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» у повному обсязі по усім його правам та обов`язкам.

05 березня 2018 року Банк змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (скорочене найменування ПАТ «МТБ БАНК»), який є правонаступником публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» у повному обсязі по усім його правам та обов`язкам.

19.06.2009, 20.07.2010, 24.07.2012, 03.09.2013, 28.12.2017 між Банком та Позичальником було укладено Додаткові угоди №1, №2, №3, №4, № 5 та №6 до Кредитного договору № 456/F від 26.06.2008р.

За умовами п. 1 Додаткової угоди №5 від 28.12.2017 до Кредитного договору сторони, керуючись Постановою правління НБУ №461 від 06.08.2009 узгодили суму заборгованості за Кредитним договором з урахуванням всіх попередніх змін до Кредитного договору, яка становить 460 556,57 дол. США - заборгованості за кредитом, 156 295,69 дол. США – заборгованість за нарахованими відсотками, 270 220,62 грн. – пені та 64 091,32 грн. – штрафів (п.1.1).

Крім того, в даній Додатковій угоді №5 від 28.12.2017 до Кредитного договору сторони погодили змінити валюту Кредиту за Кредитним договором з долара США на гривню, в зв`язку з чим погодили, що заборгованість Позичальника, зазначена в п.1.1 даної Додаткової угоди № 5 на дату укладення цієї Додаткової угоди №5 становить 17 791 230,90 грн., з яких:

- Заборгованість за Кредитом – 13 033 750,93 грн.;

- Заборгованість за нарахованими відсотками – 4 423 168,03 грн.;

- Пеня – 270 220,62 грн.;

- Штрафи – 64 091,32 грн. (п.1.2).

Того ж дня, 28.12.2017 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору № 456/F від 26.06.2008р. згідно п. 1 якої Сторони дійшли згоди, що Банк звільняє Позичальника від сплати частини основного боргу у розмірі 5 431 272,17 грн., в результаті чого, та в результаті часткового погашення Позичальником іншої частини заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5 102 478,76 грн. на момент укладення цієї Додаткової угоди №6 заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором за основним боргом становить 2 500 000,00 грн.

У відповідності до п.2 Додаткової угоди №6 від 28.12.2017р. до Кредитного договору №456/F від 26.06.2008р. за погодження сторін Кредитний договір № 456/F від 26 червня 2008 року викладено у новій редакції за умовами якої: Банк зобов`язався надати Позичальнику кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 2 500 000 грн. (далі – Кредит), а Позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплати за користування Кредитом проценти у розмірі 7,0 % річних з 28.12.2017р. по 27.12.2018р. включно, та 18,0% річних з 28.12.2018р. і до закінчення строку дії Кредитного договору, сплатити комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору (п. 1.1). Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на строк з «26» червня 2008 року по «27» грудня 2024 року включно (п. 1.3).

Умовами п. 2.7.1 Кредитного договору №456/F від 26.06.2008р. в редакції Додаткової угоди № 6 від 28.12.2017р. передбачено, що сторони дійшли згоди, що Банк звільняє Позичальника від сплати процентів за користування Кредитом, нарахованих станом на дату Укладення Додаткової угоди №6 до Кредитного договору, у розмірі 4 423 168,03 грн.

Разом з цим, за умовами п.п. 3, 4 Додаткової угоди № 6 від 28.12.2017р. до Кредитного договору сторони домовились, що Банк звільняє Позичальника від сплати штрафу за порушення ним умов Кредитного договору в сумі 64 091,32 грн. та пені в сумі 270 220,62 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 456/F від 26 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 26 червня 2008 року укладено Договір поруки № 3880-С, за умовами п.п 1.2, 1.4 якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У зв`язку з укладенням змін до Кредитного договору, відповідні зміни укладались і до Договору поруки.

28.12.2017 між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №6 до Договору поруки №3880-С від «26» червня 2008 року, якою Поручитель підтвердив надану Кредитору згоду на зміну зобов`язань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 456/F від «26» червня 2008 року, які відображені в укладеній між Кредитором та Боржником Додатковій угоді №6 від «28» грудня 2017 року до Кредитного договору, та підтверджує, у зв`язку з цим, свої зобов`язання за Договором поруки №3880-С від «26» червня 2008 року. Поручитель з умовами Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди №6 від «28» грудня 2017 року ознайомлений, вони йому зрозумілі. Копія Додаткової угоди №6 від «28» грудня 2017 року до Кредитного договору надана Поручителю при підписанні цієї Додаткової угоди №6. Вказане скріплено власноручними підписами Поручителя 28.12.2017р.

Зі свого боку ОСОБА_4 систематично порушує строки погашення Кредиту, сплати відсотків за Кредитом. У зв`язку з чим Банком направлялись на адреси Відповідачів 1 та 2 (Позичальника та Поручителя) вимоги про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором (кредитом, відсоткам та неустойці) в повному обсязі в строки вказані, в таких вимогах. Однак, вказані листи повернулися на адресу відправника з відмітками органу поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання та про відмову в отриманні. Заборгованість за Кредитним договором на даний момент так і залишається не сплаченою.

За увесь період користування Кредитом Відповідачем 1 було здійснено один платіж 20.07.2018 на суму 3000,00 грн., який був спрямований на погашення відсотків за користування Кредитом.

Станом на 08.10.2018 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 2 670 288,97 грн., з яких:

- 2 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі з яких 101 923,08 простроченої заборгованості;

- 135 055,56 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 4 332,70 грн. пеня за неповернення основного боргу;

- 17 243,56 грн. пеня за несплату процентів за користування кредитом;

- 13 657,16 грн. штраф за невиконання взятих зобов`язань.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 16 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 2.6 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №6 від 28.12.2017р. передбачено, що Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевого терміну, зазначеного у п. 1.3 цього Договору відповідно до Графіку погашення Кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1). У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені Графіком погашення Кредиту терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №6 від 28.12.2017р. нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на рахунку, зазначеному у п.2.2 цього Договору, до дати повного погашення Кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються Позичальником щомісяця, з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця і в день фактичного повного погашення кредиту. При несплаті процентів у зазначені строки та терміни, вони вважаються простроченими.

Пунктом 5.2 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №6 від 28.12.2017р. передбачено, що при порушенні Позичальником будь-яких термінів та строків повернення Кредиту, в тому числі при порушенні термінів, передбачених Графіком погашення Кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1), несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Розмір пені за період, за який сплачується пеня, не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Разом з тим, даним пунктом передбачено, що за кожний випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов`язань по поверненню Кредиту, сплаті процентів та комісій за користування Кредитом Банк має право нарахувати (а Позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу Банку) штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України та у відповідності з цим Договором сторони досягли домовленості про те, що позовна давність за вимогами Банку про стягнення Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій та неустойки (пені, штрафів) за цим Договором встановлюється тривалістю 3 роки (п. 5.9).

Враховуючи викладене, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 456/F від 26 червня 2008 року складається з суми отриманих кредитних коштів, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, пені та штрафу за невиконання взятих на себе зобов`язань та підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_5 та його ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом також встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитного договору, Позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 054,34 гривень за подання позову та 881 гривень судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223,ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28 код ЄДРПОУ 21650966) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,) про стягнення боргу за кредитним договоромПублічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28 код ЄДРПОУ 21650966) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,) про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28) заборгованість за Кредитним договором № 456/F від 26 червня 2008 року у редакції Додаткової угоди № 6 від 28 грудня 2017 року в розмірі 2 670 288,97 грн. (два мільйони шістсот сімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 68003, Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28) судові витрати, понесені за час розгляду даної справи, а саме 40 054,34 гривень судового збору за подання позову та 881 гривень судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

21.05.19