Постанова № 81917761, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9191/19

Провадження № 3/520/2959/19

ПОСТАНОВА

23.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Сігнаєвського А.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД №217897 від 09.04.2019, складений інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Бондар Д.І. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 , 28.03.2019 о 09:20 год., керуючи автомобілем Jeep Wrangler, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце по вул.Чорноморського Казацтва в м.Одеса, напроти буд.68, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_2 , до суду не з`явився. Про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Представник ОСОБА_2 – адвокат Сігнаєвський А.О. повідомив, що ОСОБА_2 обізнаний про час та місце проведення судового засідання, прибути в судове засідання не може через особисті причини. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі за участю його представника.

Крім того, представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 О. повідомив, що ОСОБА_2 з протоколом не погоджується, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази на провину ОСОБА_2 , як у самому ДТП так і в залишені місця ДТП. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення мають суттєві недоліки і протиріччя, у зв`язку з чим матеріали справи щодо ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України постановою Київського районного суду м.Одеси були повернути до УПП в Одеській області для усунення недоліків та належного оформлення. Тому він вважає за необхідне вказані матеріали також повернути до УПП в Одеській області для належного оформлення, бо документи справи за ст.122-4 КпАП України фактично є копіями справи за ст.124 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_1 також вимагав повернення матеріалів для належного їх оформлення, бо інспектор поліції не додав до них фотознімки з пошкодженнями автомобіля Jeep Wrangler, та пояснень двох свідків, які були пасажирами в автомобілі потерпілого.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи тощо.

Разом з тим, уповноважений поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 передчасно, не вжив усіх необхідних заходів для збору і надання необхідних доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України. Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення, хоча про них повідомив потерпілий ОСОБА_1 , що зафіксовано в його поясненнях.

Крім того, в матеріалах справі відсутній протокол огляду транспортного засобу Jeep Wrangler, державний знак НОМЕР_1 , яким зафіксовані пошкодження транспортного засобу, відсутні фотознімки цих пошкоджень, відсутні пояснення двох свідків, про що повідомив потерпілий ОСОБА_1

До того ж у справі наявні документи, які мають ознаки їх фальсифікації.

Недбале ставлення інспектора поліції до виконання своїх обов`язків стало підставою для повернення матеріалів до УПП для їх належного оформлення, бо усунення таких недоліків суді не можливе.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, щодо ОСОБА_2 направити до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.